Дело №2-1643/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 декабря 2011 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Винокуровой М.М. при секретаре Абрамовой Е.В., с участием пом. прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., представителя истицы адвоката Веригиной Н.Н., представителя ответчика Курбатова В.А., действующего на основании доверенности № 01-17/05/10546 от 20.12.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко З.И. к ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт нахождения ее, Мартыненко З.И., <данные изъяты> года рождения, на иждивении мужа Мартыненко В.М., умершего <данные изъяты>, обязать ответчика назначить ей страховые выплаты с 01.09.2011 года в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ и пожизненно, а также взыскать в ее пользу единовременную доплату задолженности за период с 01.09.2008 года по 31.08.2011 года в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истица указала, что в период с 14 января 1982 года она находилась с Мартыненко В.М. в зарегистрированном браке. Её супруг Мартыненко В.М. работал в подземных условиях на шахте им. Ленина (филиал ОАО «Ростовуголь»). Вследствие профессионального заболевания, полученного в результате выполнения трудовых обязанностей, ему была установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% и первая группа инвалидности. В связи с этим её муж являлся застрахованным и в период времени с 03 августа 2005 года по январь 2006 года получал страховое обеспечение в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ - филиале №25 ГУ РРО ФСС РФ. <данные изъяты> он умер. Причиной смерти явилось профессиональное заболевание - <данные изъяты>. С указанного времени обязательства по возмещению вреда здоровью были прекращены. Согласно заключению филиала №19 Главного Бюро МСЭ по Ростовской области, причина смерти Мартыненко В.М. связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием. Страховое обеспечение ее мужу было назначено и выплачивалось в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при выполнении им трудовых обязанностей. Она считает, что в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона РФ №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» она имеет право на получение страховой выплаты по случаю потери кормильца, поскольку с 1999 года и по настоящее время является нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости, а также с 15 февраля 2006 года и по настоящее время ей установлена 2 группа инвалидности. Она имеет ряд хронических заболеваний, находится на диспансерном учете, нуждается в постоянном приеме дорогостоящих лекарственных средств, которых она принимает постоянно. Согласно п.п. 3 п.2 ст.9 Закона РФ «О трудовых пенсиях» члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие иждивенца определяется и в части второй ст.179 ТК РФ. Согласно ч.2,3 ст.7 Федерального Закона №125-ФЗ, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет, пожизненно. Аналогичная норма содержится в ст.1088 ГК РФ. Ей исполнилось 55 лет 02 ноября 2003 года. На момент смерти мужа ей исполнилось 57 лет, и она находилась на пенсии по старости, то есть являлась нетрудоспособной по определению закона. Они вместе с супругом проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. Она получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В настоящее время она проживает одна, что подтверждается справкой № 2381 от 14.06.2011года, выданной ГУП РО филиал «<данные изъяты>». Бюджет их семьи состоял из пенсии умершего супруга, его ежемесячных страховых выплат и ее пенсии. Размер пенсии её мужа на момент его смерти, т.е. в январе 2006 года, составлял <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о выплате за 2006 год ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новошахтинске Ростовской области. Размер ежемесячной страховой выплаты, получаемой умершим супругом в январе 2006 года, составлял <данные изъяты> что подтверждается приказами №<данные изъяты> филиала №25 ГУ РРО ФФС РФ. Размер ее пенсии составлял в январе 2006 года <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о выплате за 2006 год ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новошахтинске Ростовской области. Размер её пенсии был равен величине прожиточного минимума для пенсионеров Ростовской области, и ниже размера прожиточного минимума по РФ, который на 1 квартал 2006 года составлял <данные изъяты> рублей по Ростовской области и <данные изъяты> руб. - по Российской Федерации в соответствии с Постановлением Администрации Ростовской области от 24.04.2006 № 144 и Постановлением Правительства РФ от 04.12.2007 № 841. Из представленных данных видно, что семейный бюджет их семьи составлял <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. (или 93%) составляли выплаты, которые получал ее супруг. Получаемая ею пенсия не покрывала расходы на приобретение продуктов питания, одежды, бытовых услуг и непродовольственных товаров. Как видно из представленного выше расчета, размер её пенсии был в несколько раз меньше дохода мужа, и, соответственно, получаемая ею пенсия не могла явиться основным источником к существованию. Поэтому основным, единственным и постоянным источником для ее существования была часть выплат, получаемых ее супругом Мартыненко В.М. По мнению истицы, её правовая позиция по делу также подтверждается и Определением Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 года №290-О-п, Определением Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 года №407-О, а также положениями ст. 9 ФЗ №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Установление факта её нахождения на иждивении мужа Мартыненко В.М. необходимо ей для возникновения у неё права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица, предусмотренные Федеральным Законом РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ от 24.07.1998 года, и в связи с отказом исполнительного органа Фонда социального страхования в назначении ей указанных выплат. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых при жизни. Конституционный Суд РФ в Определении №407-О от 03.10.2006 указал, что положение п. 8 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 №118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособным лицам, находившимся на его иждивении. Таким образом, в связи с тем, что смерть её супруга наступила именно от профессионального заболевания, ежемесячные страховые выплаты должны быть назначены ей, как лицу, находящемуся на иждивении умершего, и имеющей право в силу Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998, на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного. Перед смертью её муж получал ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Они с мужем проживали вдвоем, она являлась нетрудоспособным иждивенцем, соответственно, она имеет право на страховую выплату в случае смерти застрахованного в размере 1/2 части страховой выплаты, выплачивавшейся её мужу из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно п.3 ст. 15 Федерального закона №125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат. Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявляемые по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Поскольку на момент смерти мужа она находилась у него на иждивении, являлась нетрудоспособной, причина смерти её мужа связана с имевшимся у него профессиональным заболеванием, то она приобрела право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного на момент его смерти, то есть на 02.01.2006 года. Следовательно, она имеет право на выплаты за три года, предшествовавшие обращению в суд с настоящим иском, то есть с 01.09.2008 года. Недоплата по ежемесячным страховым выплатам, образовавшаяся за период с 01.09.2008 по 01.09.2011 составляет <данные изъяты> рублей, из них: за период с 01.09.2008 года по 31.12.2008 года - <данные изъяты>; за период с 01.01.2010 года по 01.02.2011года - <данные изъяты>; за период с 01.02.2011 года по 01.09.2011 года - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.). В судебное заседание истица не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие с участием её представителя адвоката Веригиной Н.Н. В исковом заявлении, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, с представленным ответчиком контррасчетом размера ежемесячной страховой выплаты, а также с расчетом доплаты за период с 01.09.2008 года по 31 августа 2011 года, истица согласна. Просит установить факт её нахождения на иждивении мужа Мартыненко В.М., обязать ответчика назначить ей ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного лица в размере <данные изъяты> рублей с последующим повышением в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, начиная с 01.09.2011 года и пожизненно, и взыскать с ответчика в её пользу единовременную доплату задолженности за период с 01.09.2008 года по 31.08.20011 года в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истицы поддержала уточненные исковые требования истицы в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт нахождения Мартыненко З.И. на иждивении мужа Мартыненко В.М., умершего 02 января 20006 года, обязать ответчика назначить Мартыненко З.И. ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного лица в размере <данные изъяты> рублей с последующим повышением в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, и взыскать с ответчика в пользу истицы единовременную доплату задолженности за период с 01.09.2008 года по 31.08.20011 года в размере <данные изъяты> рублей, при этом дополнительно пояснила, что у истицы имеются две дочери от первого брака, которые проживали отдельно со своими семьями, совместное хозяйство с родителями не вели. Помощи детям никто не оказывал и они родителям не помогали, так как сами обучались в институте и обучали своих детей, поэтому денежных средств для помощи родителям не было. Основным источником существования была помощь мужа, его регрессные выплаты. У истицы пенсия очень маленькая и на нее жить невозможно. Представитель ответчика ГУ РРО ФСС РФ (филиала №25) Курбатов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск и в контррасчете, приобщенным к материалам дела, а также пояснил, что Мартыненко З.И. предъявила исковые требования о признании права на получение страховых выплат связи со смертью кормильца, ссылаясь на ст.7 ФЗ №125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании», указав в обоснование, что находилась на иждивении умершего мужа. Согласно позиции истца, основаниями удовлетворения исковых требований являются наличие права на получение страховых выплат в силу нетрудоспособности ввиду отсутствия у неё других источников средств к существованию, помимо пенсии по старости, что, по мнению истца, уже говорит о том, что доход умершего являлся для неё единственным и постоянным источником для существования. Однако, по мнению ответчика, истец не представил доказательств, обосновывающих вышеуказанные доводы. Из представленной истцом справки, выданной УПФР г.Новошахтинска, следует, что Мартыненко З.И. получала на момент смерти мужа 02.01.2006 года пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>., которая, в свою очередь, является постоянным источником средств к существованию, и, соответственно, как получатель пенсии истица не могла находиться на иждивении своего мужа. Указание истицы на то обстоятельство, что после смерти супруга она не может в полном объеме покрывать расходы на приобретение лекарств и оплату коммунальных услуг, не может являться основанием для требований, так как, являясь инвалидом <данные изъяты> в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пользуется правом на дополнительную бесплатную медицинскую помощь, которая включает в себя бесплатное обеспечение необходимыми лекарственными препаратами по рецептам врача. Считают необходимым также учесть возможность получения Мартыненко З.И. субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года №761. В соответствии со ст. 179 Трудового Кодекса РФ иждивенцы - это нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие «иждивение» определяется в ч.3 ст.9 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая гласит, что члены семьи умершего признаются на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Как следует из заявления истицы и медицинских документов, умерший Мартыненко В.М. являлся инвалидом <данные изъяты>, страдал от сопутствующих заболеваний, требующих медикаментозного лечения и специального - <данные изъяты> - значительная часть доходов умершего расходовалась на приобретение медикаментов, при этом не установлено, какая именно часть его доходов за вычетом затрат на его лечение, была для Мартыненко З.И. постоянным и основным источником средств к существованию. По смыслу закона для установления иждивенчества необходимо не только наличие постоянности источника средств к существованию и установление того, что такой источник является основным, но также и то, что кормилец имел возможность представлять такое постоянное и существенное содержание. Целью выплаты страхового обеспечения является компенсация утраченного здоровья и заработка самого пострадавшего в виде денежных сумм зависимости от процента утраты профтрудоспособности, а не обеспечение неработающего члена семьи средствами для существования за счет государства. Следует учесть, что причинение вреда здоровью Мартыненко В.М. произошло вследствие работы во вредных условиях на шахте им. Ленина ОАО «<данные изъяты>». В июле 1993 года ему был установлен диагноз профзаболевания «<данные изъяты>», а 08.07.1993 г ему впервые было установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности. В сентябре 1998 года Мартыненко В.М. был установлен диагноз второго профзаболевания «<данные изъяты>», вследствие чего 22.09.1998 года ему впервые было установлено дополнительно <данные изъяты> утраты профтрудоспособности в связи со вторым профессиональным заболеванием. Получение страховых выплат было неразрывно связано с личностью застрахованного и в связи с наступлением его смерти 02.01.2006 года страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью, были прекращены. На основании ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Кроме того, статьей 34 СК РФ предусмотрено, что денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, такие как суммы материальной помощи, а также суммы, выплачиваемые в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, не относятся к имуществу, которое является совместной собственностью супругов. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указание истицы на то обстоятельство, что после смерти супруга она не может в полном объеме покрывать расходы на приобретение лекарств и оплату коммунальных услуг, а основным, единственным и постоянным источником её существования была часть ежемесячных страховых выплат, получаемых её супругом, не имеет подтверждения, истцом не представлены документы, подтверждающие расходы на приобретение для себя лекарственных препаратов, отсутствуют рецепты врача, товарные и кассовые чеки аптечных учреждений, квитанции на оплату коммунальных услуг. Просят суд установить наличие или отсутствие лиц, обязанных содержать нетрудоспособную, нуждающуюся в помощи Мартыненко З.И. в порядке, установленном ст.87 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 года №223, в соответствии с которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 года №187 ПВ 02-ПР определено, что обязанность по содержанию родителей совершеннолетними детьми носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Кроме того, представленный истцом расчет содержит явную ошибку, связанную с тем обстоятельством, что в качестве основы расчета истец принимает ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, которую Мартыненко В.М. получал перед смертью. Но эта выплата образована ежемесячными страховыми выплатами, назначенными по 2-м разным страховым случаям: <данные изъяты> рублей в связи с профзаболеванием «<данные изъяты>» и <данные изъяты> рублей в связи с профзаболеванием «<данные изъяты>». В то же время доводы о наличии права на получение ежемесячных страховых выплат истец основывает на заключении комиссии ФГУ «ГБ МСЭ по РО» Филиала №, которым установлена причинно-следственная связь между смертью Мартыненко В.М. и профессиональным заболеванием, то есть со вторым страховым случаем и связанным с ним правом умершего на получение страхового возмещения в объеме <данные изъяты> руб. Поэтому расчет ежемесячной страховой выплаты Мартыненко З.И. исходя из суммарного страхового возмещения <данные изъяты> рублей не основывается на вышеуказанном заключении о причинно-следственной связи между смертью и имевшимся при жизни профессиональным заболеванием. Наконец, в самом заключении не конкретизировано, с каким из 2-х имевшихся при жизни Мартыненко В.М. профессиональных заболеваний была связана его смерть. При этом заявление подписано лишь одним членом комиссии, что ставит под сомнение его относимость и допустимость в качестве доказательства по делу. Также в расчете истцом безосновательно применяется коэффициент индексации ежемесячной страховой выплаты 1,085, введенный Постановлением Правительства РФ №410 от 03.07.2006 года. Данный коэффициент применяется для индексации ежемесячной страховой выплаты, назначенной до 01.01.2006 года, и не подлежит применению для индексации страховой выплаты Мартыненко З.И., которая не может быть назначена ранее даты смерти Мартыненко В.М. - <данные изъяты>. В связи с этим коэффициент 1,085 подлежит исключению из расчета ежемесячной страховой выплаты. По мнению ответчика, в данном случае право на получение страховых выплат возникает после доказательства факта нахождения на иждивении истца у своего мужа. В исковом заявлении истец как раз и просит признать его право на получение страховых выплат и установить факт нахождения на иждивении, следовательно, требования о доплате за прошлое время, не обоснованны. Просит суд в удовлетворении исковых требований Мартыненко З.И. отказать. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего уточненное исковое заявление истицы обоснованное и подлежащее удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истицы в порядке ст. 39 ГПК РФ. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. Согласно ст. 15 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая. Решение о назначении или отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней (в случае смерти застрахованного - не позднее 2 дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню. Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч.2, 3 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет пожизненно. Аналогичная норма содержится в ст. 1088 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. В соответствии с ч.3 ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в части второй ст. 179 ТК РФ. В судебном заседании установлено, что Мартыненко З.И. состояла в зарегистрированном браке с Мартыненко В.М. с 14 января 1982 года по день его смерти, проживали совместно и вели общее хозяйство. Мартыненко В.М. являлся получателем страховых выплат в связи с профзаболеванием, выплата которых производилась филиалом №25 ГУ РРО ФСС РФ. <данные изъяты> года он умер, с указанного времени обязательства по возмещению вреда здоровью были прекращены. Из заключения филиала №19 Главного Бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области (л.д.73-75 дела) следует, что, учитывая ведущую профессию (во вредных условиях) - ГРОЗ 5-го разряда, наличие профзаболевания - «пылевой бронхит…..» с 1998 года, прогрессирующее течение заболевания с развитием дыхательной недостаточности до второй степени, тяжелую сопутствующую патологию со стороны сердечно-сосудистой системы, усугубляющей тяжесть основного заболевания, отсутствие эффекта от проводимого лечения, принимая во внимание результаты патологоанатомического вскрытия и заключение окончательного медицинского свидетельства о смерти, комиссия пришла к заключению об этиопатогенетической связи причины смерти с профзаболеванием. Заключение подписано всеми членами комиссии, поэтому ссылка представителя ответчика о том, что заключение подписано одним членом комиссии, является несостоятельной. При жизни муж истицы имел среднемесячный доход <данные изъяты> руб., из него: страховая выплата - <данные изъяты> руб., пенсия - <данные изъяты> руб., в то время как ежемесячный доход истицы составлял: пенсия в размере <данные изъяты> руб., при установленном прожиточном минимуме по Ростовской области на 1 квартал 2006 года в размере <данные изъяты> руб., по Российской Федерации - в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, семейный бюджет семьи Мартыненко составлял <данные изъяты> руб. Как следует из ответа УСЗН Администрации города Новошахтинска от 26.10.2011 года №3565 Мартыненко З.И. и Мартыненко В.М. получателями субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и прочих мер социальной поддержки в УСЗН администрации г. Новошахтинска за период с 01.01.2005 года 31.12.2005 года не являлись. Согласно представленной истицей медицинской документации, выписок из медицинских карт, показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что истица имеет ряд хронических заболеваний, находится на диспансерном учете, нуждается в постоянном приеме дорогостоящих лекарственных средств, которые принимаются ею постоянно,получаемая ею пенсия в основном тратилась на приобретение лекарств, что подтверждается представленными справками.Других доходов они не имели.Из представленных документов, показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 также следует, что на момент смерти Мартыненко В.М., дочери истицы от первого брака проживали отдельными семьями, материальной помощи не оказывали, совместное хозяйство с родителями не вели, родителям они не помогали, так как их среднемесячная зарплата составляла <данные изъяты> руб. (ФИО10) и <данные изъяты> рублей (дочь ФИО11), дочь ФИО10 обучалась в колледже, институте на платной основе, дочери обучали своих детей, поэтому денежных средств для помощи родителям не было, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 109 - 134). Из вышеизложенного следует, что Мартыненко З.И. нуждалась в дополнительных источниках средств к существованию и доходы мужа, получаемые им ежемесячно, являлись для неё основным и постоянным источником средств к существованию, так как часть дохода умершего, приходившаяся на долю истицы, в 6,8 раза превышала её доход, который был ниже прожиточного минимума, следовательно, она находилась на иждивении мужа. В настоящее время истица продолжает из-за плохого состояния здоровья нуждаться в дополнительных доходах на лечение, после смерти мужа материальное положение её изменилось, ей стало труднее жить, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 Согласно п.3 ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат. Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством РФ. Из материалов дела следует, Мартыненко З.И. на момент смерти мужа находилась у него на иждивении, являлась нетрудоспособной, причина смерти Мартыненко В.М. связана с имевшимся у него профзаболеванием (<данные изъяты>), таким образом, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного она приобрела на момент его смерти, т.е. на 02.01.2006. Учитывая, что истица обратилась с заявлением о назначении данных выплат по истечении трех лет со дня возникновения права, а, следовательно, заявленные исковые требования в части взыскания доплаты за период с 01.09.2008 по 31.08.2011 подлежат удовлетворению, а именно: за три года предшествующие обращению в суд с настоящим иском. Учитывая, что муж истицы на момент смерти заработка не имел, получал ежемесячную страховую выплату, которая являлась долей его среднемесячного заработка, в том числе исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности и производимая в течение всего периода стойкой утраты профессиональной трудоспособности и составляла на момент смерти <данные изъяты> руб., то, что они с истицей проживали вдвоем, и она являлась его единственным иждивенцем, соответственно, она имеет право на страховую выплату в случае смерти застрахованного в размере 1/ 2 части страховой выплаты, выплачивавшейся её мужу: <данные изъяты> руб., которая должна ей выплачиваться с 02.01.2006 и пожизненно с последующим повышением в порядке, установленном действующим законодательством РФ. С учетом вышеуказанной нормы закона размер страховой выплаты в случае смерти застрахованного должен составлять со 02.01.2006 - <данные изъяты> (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от 03.07.2006 №410) = <данные изъяты> рублей; с 01.01.2007 года -<данные изъяты> рублей х 1,075 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от 15.03.2007 №163) = <данные изъяты> рублей; с 01.01.2008 - <данные изъяты> рублей х 1,085 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от 19.11.2007 №786) = <данные изъяты> рублей; с 01.07.2008 - <данные изъяты> рублей х 1,019 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 №615) =<данные изъяты> рублей; с 01.01.2009 - <данные изъяты> рублей х 1,13 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от 03.03.2009 №190 (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 №571) = <данные изъяты> рублей; с 01.01.2010 - 7259,65 х 1,1 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от 02.02.2010 №36) = <данные изъяты> рублей; с 01.01.2011 - 7985, 62 х 1,065 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от 20.12.2010 №1072) = <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер недоплаты за период с 01.09.2008 по 31.08.2011 составляет <данные изъяты> руб., из них: за период с 01.09.2008 по 31.12.2008 - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> за 2009 год - <данные изъяты> за период 01.01.2011 по 31.08.2011 - <данные изъяты> Указанные суммы суд полагать взыскать с ответчика в пользу истицы. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт нахождения Мартыненко З.И., <данные изъяты> года рождения, на иждивении её мужа Мартыненко В.М., умершего <данные изъяты>. Обязать ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) назначить Мартыненко З.И. ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного в размере <данные изъяты> коп. с последующим повышением в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, начиная с 01.09.2011 года и пожизненно. Взыскать с ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) в пользу Мартыненко З.И. единовременно доплату задолженности за период с 01.09.2008 по 31.08.2011 в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. Взыскать с ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено 14.12.2011.