Дело № 2-2034-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: судьи Щукиной Т.И., с участием: истца Шкодинова А.Д., адвоката Корогод Г.Д., представителя ответчика Кошелевой Т.В., при секретаре Свичкарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкодинова А.Д. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать последнего включить в его специальный стаж период работы с хххх по хххх - 30 лет 04 месяца 20 дней в качестве водителя автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах и назначить досрочную пенсию с хххх. Указывая на то, что он родился хххх. С хххх по хххх работал водителем 2-1 класса пассажирских автобусов на городских маршрутах автоколонны №+++ в ХХХ. хххх он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по достижении 55 лет, имея трудовой стаж в качестве водителя по перевозке пассажиров городского населения 31 год. Ответчик протоколом №+++ от хххх отказал ему в назначении досрочной пенсии, в связи с тем, что у него отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной пенсии. С отказом ответчика он не согласен по следующим основаниям: для перевозки пассажиров регулярных городских маршрутов допускались водители 2 - 1 класса категории «Д», второй класс ему был присвоен хххх, а хххх ему присвоен 1 класс и он продолжал работать водителем автобуса регулярных городских маршрутов и неоднократно являлся наставником молодых водителей на городских маршрутах. Ответчик, отказывая ему в назначении пенсии, ссылается на отсутствие подтверждающих документов, однако до принятия нового Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Работодателем представлена справка о периодах его работы в автотранспортном предприятии. В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы с хххх по хххх в качестве водителя автобуса 2 класса, 1 класса на городских маршрутах в ХХХ, и назначить ему пенсию с хххх, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в спорный период он работал в ХХХ, которое ранее называлось ХХХ, которая впоследствии была реорганизована в ХХХ, а затем в ХХХ. Он работал в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. На автобусах междугородних сообщений не работал никогда. В его трудовой книжке нет указания на то, что он работал на городских линиях, поэтому ему было отказано в назначении досрочной пенсии. Однако у него имеются копии приказов работодателя, где имеются указания на то, что он выполнял работу по перевозке пассажиров на регулярных городских маршрутах. Для работы в данной должности он прошел обучение, в связи с чем ему в хххх был присвоен второй класс вождения, а в хххх присвоен первый класс. В соответствии с приказами работодателя его неоднократно закрепляли в качестве наставника при прохождении стажировки на городских и пригородных маршрутах водителями после окончания курсов. Все другие водители, с которыми он работал на той же работе, получают льготную пенсию. Его вины нет в том, что на предприятии должным образом не произведены записи в его документы о работе на регулярных городских пассажирских маршрутах и не сохранены документы, которые могли бы подтвердить характер его работы. Представитель ответчика Кошелева Т.В., действующая на основании доверенности №+++ от хххх, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.27 ч.1 п.10 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» истцу необходимо наличие не менее 20 лет работы в качестве водителя автобусана регулярных городских пассажирских маршрутах,одновременно с наличием 25-летнего общего страхового стажа. В спорный период истец работал на одном и том же предприятии, которое в разное время именовалось по-разному - ХХХ, ХХХ Эти предприятия занимались перевозкой пассажиров как на городских, так и междугородних маршрутах. Никаких документов, способных внести ясность в обслуживание истцом определенных маршрутов, на предприятии не сохранилось. Попытки установить это обстоятельство по расчетным ведомостям также оказались безрезультатными, так как зарплата начислялась по шифрам механизированным способом, а сами шифры (коды) не разграничивают оплату водителей городских и междугородних линий. Поэтому истцу отказано в назначении пенсии. Просит в иске отказать. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела и обозрев отказное пенсионное дело истца, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.27 ч.1 п.10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Страховой стаж работы истца на дату обращения хххх составляет 35 лет 02 месяца02 дня. Истец просит включить в его специальный стаж период его работы с хххх по хххх в качестве водителя автобуса 2 класса, 1 класса на городских маршрутах в ХХХ и назначить ему пенсию с хххх. Из трудовой книжки истца видно, что хххх он был принят на работу водителем автобуса 3 класса в ХХХ. хххх присвоен 2-ой класс. хххх присвоен 1-й класс (л.д.-7). В трудовой книжке истца нет указаний на вид транспорта, на котором работал истец. Впоследствии предприятие было переименовано в ХХХ. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Шкодинов А.Д. с хххх по хххх работал водителем автобуса 2 класса, 1 класса на городских маршрутах в ХХХ. Приказом №+++ от хххх министра Автомобильного транспорта РСФСР ХХХ реорганизована в ХХХ. ХХХ реорганизовано в ХХХ на основании Постановления №+++ от хххх Главы Администрации города Новошахтинска. Судом установлено, что истец Шкодинов А.Д.действительно работал в спорный период времени в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Данный факт подтверждается материалами гражданского дела, а именно: личной карточкой Формы Т-2 (л.д.-14); копиями приказов работодателя «О вознаграждениях», о предоставлении трудовых отпусков, о закреплении Шкодинова А.Д. в качестве наставника (л.д.-17-42). Для работы в данной должности истец прошел обучение, в связи с чем ему в хххх был присвоен второй класс вождения, а в хххх присвоен первый класс (л.д.-7). Таким образом, суд полагает удовлетворить требования истца о включении в льготный стаж спорного периода работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с хххх по хххх. Поскольку истец родился хххх и у него на момент обращения за пенсией имелось более 20 лет в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах и более 35 лет общего страхового стажа, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию с хххх. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области включить Шкодинову А.Д. в специальный стаж следующий период работы: - с хххх по хххх в качестве водителя автобуса 2 класса, 1 класса на городских маршрутах в ХХХ, и назначить ему пенсию с хххх. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено: 21.12.2011 года.