дело № 2-150/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

17 января 2012 года        г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием истицы Плотниковой Е.В.,

представителя ответчика Плотникова С.В. - адвоката Веригиной Н.Н.,

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Е.В. к Плотникову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - УФМС России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Плотникова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Плотникову С.В., в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать отдел УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Плотникова Е.В. отказалась от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, о чем предоставила заявление, которое просила приобщить к материалам дела. При этом пояснила, что адвокат ответчика Веригина Н.Н. перед заседанием ей объяснила, что выписать она бывшего мужа не сможет, поскольку тот участвовал в приватизации. Аналогичные пояснения она услышала и от ответчика, который внезапно появился в их жизни, приехал навестить ребенка и уехал, отказавшись сообщить свое новое место жительства. Но они с ним достигли договоренности о том, что он будет оплачивать содержание квартиры.

В судебном заседании ответчик Плотников С.В. не присутствовал, по месту регистрации не проживает. Фактически место его нахождения суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Плотникова С.В. в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Плотникова С.В. - адвокат Веригина Н.Н., привлеченная для защиты его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст. 39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, суд принимает отказ истицы от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц, и полагает возможным прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Плотниковой Е.В. к Плотникову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - УФМС России по Ростовской области, прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.

Судья