Дело №2-45-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2012 года                                                                    сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

при секретаре Белой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Дрыга С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Комн сенс» к Дрыга С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и должником заключен кредитный договор № на предоставление должнику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, о чем свидетельствуют Заявление на предоставление кредита «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям (далее - Правила на предоставление кредита), подписанные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Правил на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЕКСБАНК» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В п. 8 Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Согласно Правил предоставления кредитов, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные ОАО «ИМПЕКСБАНК» за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей (п. 3.6.1. Правил), с которым ответчик ознакомился в день подписания Заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся плановые проценты (п. 3.2.2. Правил) и проценты, начисляемые на сумму основного просроченного долга ( п. 3.2.2. Правил); в случае пропуска очередного платежа уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (п. 3.5.1. Правил на предоставление кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности перешли от ЗАО     «ИМПЕКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к     ЗАО «Райффайзенбанк» (Изменения №, вносимые в Устав ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования № ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования к физическим лицам (далее Заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Комн Сенс».

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, складывающаяся из следующих сумм задолженности по: основному долгу - <данные изъяты> руб., уплате процентов - <данные изъяты> руб., по уплате штрафов - <данные изъяты> руб. Расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - прилагается.

В п. 8 Заявления ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее - «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей.

Согласно п. 3.7.1. Правил предоставления кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в нескольких случаях, в т.ч. в случае просрочки очередного платежа на срок более 30 дней.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям сторон по кредитному договору применяется норма п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма причитающихся процентов по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. ООО «Комн сенс» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику требование о досрочном возврате Кредита, до настоящего времени оно не исполнено должником, Кредит не погашен.

Настоящий иск предъявляется в Новошахтинский районный суд Ростовской области, в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

В связи с вышеизложенным просят взыскать с Дрыга С.П. в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить их исковые требования в полном объёме. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Комн сенс».

Ответчик Дрыга С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что Дрыга С.П. копию искового заявления с приложенными к нему документами получил заблаговременно. При этом ему было разъяснено о возможности направления в судебное заседание своего представителя, а также предложено представить в суд отзыв, возражения на исковое заявление и все имеющиеся доказательства позиции по делу. Ответчик каких-либо возражений по делу не представил. Ранее судебные заседания были неоднократно отложены по причине неявки ответчика и уклонения от получения судебных извещений. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Дрыга С.П.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дрыга С.П. обратился в адрес ОАО «ИМПЕКСБАНК» с заявлением № на предоставление кредита «Народный кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца. За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить <данные изъяты> годовых, а также возвращать кредит в соответствии с графиком платежей в погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, не позднее дат платежа, указанных в заявлении, в случае просрочки внесения очередного платежа оплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

С Правилами предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям Дрыга С.П. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись (л.д.17).

В п. 8 Заявления № на предоставление кредита «Народный кредит» ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.

Согласно п. 3.7.1. Правил предоставления кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в нескольких случаях, в т.ч. в случае просрочки очередного платежа на срок более 30 дней.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет Дрыга С.П. Ростовским филиалом «Райффайзенбанк» перечислена сумма в <данные изъяты> рублей (л.д.29). Факт получения ответчиком суммы займа также подтверждается расчетом взыскиваемой суммы и выпиской по счету.

Таким образом, ЗАО «ИМПЕКСБАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности перешли от ЗАО «ИМПЕКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» уступает, а ООО «Комн сенс» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк», либо его предшественником - ОАО «ИМПЕКСБАНК» и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов (л.д.32-43).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик Дрыга С.П. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате штрафов - <данные изъяты> руб. Суд, проверив расчеты истца (л.д.19-28), находит их правильными.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование с просьбой погасить задолженность, которое осталось без должного внимания (л.д. 30).

Таким образом, ответчик Дрыга С.П. своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, на требования истца о досрочном погашении задолженности заемщиком не приняты меры по ее погашению. В связи с этим суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер указанной суммы подлежит взысканию с Дрыга С.П. в пользу ООО «Комн сенс» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дрыга С.П. в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                      А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2012 года.