дело № 2-505-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 апреля 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием представителя ответчика - Гривко Е.А.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступенко Л.И. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске о включении периодов работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Ступенко Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ГУ УПФ РФ в. Новошахтинске включить в её специальный трудовой стаж период работы с 17.10.1994 года по 29.04.1995 года в должности машинист (кочегар) котельной в ДАО шахта «Западная-Капитальная» А/О «Ростовуголь», а всего 6 месяцев 19 дней.
В судебные заседания 07.04.2011 года и сего числа не явилась истица, которая о дате и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставила.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд по вторичному вызову не явилась, причины её неявки суд не может признать уважительными по основаниям, изложенным выше, представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, что согласно вышеуказанной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ступенко Л.И. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске о включении периодов работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истице вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Направить копию настоящего определения истице и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин её неявки в судебное заседание, суд по её ходатайству может отменить настоящее определение.
Cудья