Дело № 2-578-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием истца Кащук В.П.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащук В.П. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска и Межрайонной ИФНС России № 6 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Н.И., умершего хххх, и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по ХХХ общей площадью 86,2 кв.м. литер А; летнюю кухню площадью 17,1 кв.м. литер Б; пристройку площадью 2,3 кв.м. литер б; сарай площадью 10,7 кв.м. литер Г; а также на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти Н.И., умершего хххх.
Указывая на то, что хххх умер родной брат его матери Н.И., хххх года рождения. По день смерти Н.И. проживал в ХХХ по адресу: ХХХ. При жизни хххх им было составлено завещательное распоряжение о том, что все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещано Кащук В.П. (завещание №+++ от хххх). Решением исполкома Новошахтинского городского Совета народных депутатов №+++ от хххх Н.И. был отведен земельный участок площадью 600 кв.м. по ХХХ под строительство одноэтажного индивидуального жилого дома. Согласно справке МП БТИ от хххх дом, расположенный по ХХХ, общей площадью 86,2 кв.м. литер А; летняя кухня площадью 17,1 кв.м. литер Б; пристройка площадью 2,3 кв.м. литер б; сарай площадью 10,7 кв.м. литер Г, принадлежал умершему. Однако сдать дом в эксплуатацию при жизни он не успел. Кроме того, по счету №+++, открытому на имя Н.И. в ООО МКБ «Дон-Тексбанк», на день его смерти остался остаток в сумме 843 руб. О наличии других денежных счетов данных у него нет. После смерти дяди он фактически принял наследство, распорядился оставшимися личными вещами, нес расходы по оплате за потребляемую воду, заботился о сохранности оставшегося имущества, ухаживал за земельным участком, сажал огород, убирал урожай. Однако в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с отсутствием денежных средств, к нотариусу он не обращался и не оформил в установленном порядке наследственные права. В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо ему для признания права собственности и вступления в наследство в установленном порядке.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика КУИ Администрации г.Новошахтинска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом был извещен, об отложении дела не просил, возражений по делу не представил.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет.
С согласия истца в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав доводы истца, пояснения свидетелей В.А. и А.В., изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
Как следует из материалов дела хххх умер родной дядя истца по линии матери Н.И. (л.д.-9). После его смерти открылось наследство, состоящее из остатков денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Сберегательном банке РФ Родионово-Несветайского отделения №+++ (л.д.-34), вклада, хранящегося в ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г.Новошахтинске (л.д.-28) и домовладения, расположенного по адресу: ХХХ (л.д.-12).
Право наследников на компенсацию по денежным вкладам установлено ст.1 Федерального закона № 73 от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Кроме того, это право подтверждается Федеральным законом № 198 от 24.07.2007 года «О Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009-2010 г.г.».
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления о принятии наследства или путем фактического вступления в наследство.
Судом установлено, что истец является наследником имущества умершего Н.И. по Завещанию, удостоверенному хххх заместителем главы администрации Соколово-Кундрюченского, Юбилейного поселков Б., и зарегистрированному хххх в реестре за №+++ (л.д.-8). В установленный законом шестимесячный срок с заявлением в нотариальную контору истец не обращался, наследственное дело о наследовании имущества после смерти Н.И. не заводилось (л.д.-33). Решением исполкома Новошахтинского городского Совета народных депутатов №+++ параграф 6 от хххх Н.И. был отведен земельный участок площадью 600 кв.м. по ХХХ под строительство одноэтажного индивидуального жилого дома (л.д.-10). Согласно справке МП БТИ от хххх дом, расположенный по ХХХ, общей площадью 86,2 кв.м. литер А; летняя кухня площадью 17,1 кв.м. литер Б; пристройка площадью 2,3 кв.м. литер б; сарай площадью 10,7 кв.м. литер Г, принадлежал умершему. Однако сдать дом в эксплуатацию при жизни он не успел. Согласно справке главного архитектора города домовладение, расположенное по адресу: ХХХ не нарушает градостроительных норм (л.д.-47).
Из показаний свидетелей В.А. и А.В. следует, что после смерти Н.И. истец фактически вступил в наследство, распорядился его имуществом, понес затраты на погребение. Других наследников нет.
Показаниям свидетелей у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются и не противоречат материалам дела.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для вступления в наследство и установить данный факт другим путем, кроме судебного, невозможно.
При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с истца подлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. 00 коп., так как при подаче иска не была известна сумма денежных средств, хранящихся на счетах в Родионово-Несветайском ОСБ №+++ со всеми выплатами и компенсациями и на счете в ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г.Новошахтинске, оставшихся после смерти Н.И., умершего хххх.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Кащук В.П., оставшегося после смерти Н.И., умершего хххх.
Признать за Кащук В.П. право собственности на жилой дом литер А, общей площадью 86,2 кв.м., летнюю кухню литер Б, пристройку литер б, сарай литер Г, и сооружения, расположенные по адресу: ХХХ, оставшиеся после смерти Н.И., умершего хххх.
Признать за Кащук В.П. право собственности на денежные средства, хранящиеся в СФ-ДО №+++ Новошахтинского отделения №+++ ОАО «Сбербанк России» на счетах №+++ и №+++, со всеми причитающимися выплатами и компенсациями, оставшимися после смерти Н.И., умершего хххх.
Признать за Кащук В.П. право собственности на денежные средства, хранящиеся в ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г.Новошахтинске на счете №+++, оставшиеся после смерти Н.И., умершего хххх.
Взыскать с Кащук В.П. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 18.04.2011 года.