Дело №2-420/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием адвоката Савченко В.А.,
истицы Зверевой Г.Н., ответчицы ИП Моляновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Г.Н. к ИП Моляновой Т.В. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором после уточнения исковых требований просит расторгнуть устный договор, заключенный между ней и ответчицей ИП Моляновой Т.В. о выполнении работы от ............, взыскать с ответчицы в её пользу материальный ущерб в сумме ......... руб. с возвратом ответчице испорченного пальто, компенсацию морального вреда в размере ......... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ......... руб. Взыскать с ответчицы штраф в размере 50% цены иска в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». В обоснование своих требований истица указала, что ............ она заключила с ответчицей по адресу ......... в устной форме договор о выполнении швейной работы по подгонке по её фигуре купленного ею в 2009 году за ......... руб. пальто. Письменный договор о выполнении работы ответчица в ней не заключила, пояснив, что такие договоры в письменной форме не заключает, пообещав выполнить работу к ............ за ......... руб. Кроме того, в нарушение ст. 33 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчица, отказавшись заключить с ней письменный договор о выполнении работы, также отказалась составить примерный перечень того, что надо сделать с её пальто и стоимость работ (смету), пояснив, что это не нужно, хотя составление такой сметы по требованию потребителя обязательно. На подгонку ею ответчице было передано ............ женское драповое пальто 44 размера, зеленого цвета, модель «Трапеция» Она просила выполнить ответчицу следующую работу - укоротить и подшить пальто. ............, придя к ответчице за пальто, она обнаружила, что ответчица фактически выполнила работу, о которой она её не просила, пальто не было укорочено, а фактически перешито: были убраны фалды, прошиты выточки, карманы стали намного выше, а рукава короче. В результате не заказанной ею работы пальто было испорчено, непригодно для использования непосредственно ею по назначению, в связи с чем она попросила ответчицу возвратить ей деньги за испорченное пальто в сумме, за которую она пальто купила. Ей в этом было отказано, несмотря на существенные недостатки работы ответчика по выполнению её заказа по подгонке пальто. После этого она направила ответчице претензию с требованием выплатить ей деньги за испорченное пальто, а пальто оставить ответчику, на что ответа не получила. Она полагает, что ответчица должна нести ответственность в соответствии со ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» и полностью возместить причиненный ей вред. Кроме того, в соответствии с названной статьей Закона право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» она вправе требовать также полного возмещения убытков, причиненных ей в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Ответчик, испортив ей пальто до невозможности его использования ею по назначению, нарушил требования ст. 35 Закона РФ «Л защите прав потребителей», согласно которой если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Обращаясь к ответчику за выполнение работы по подгонке пальто под её фигуру, она надеялась получить работу надлежащего качества и надеялась использовать пальто по назначению в эту зиму. Вместо этого она столкнулась с некачественной работой и приведением в негодность вещи, которую она еще практически не носила, что фактически влечет необходимость затрат на покупку нового пальто взамен испорченного, а убытки состоят из стоимости пальто, которое она практически не носила. Ответчица своими неправомерными действиями причинила ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаемых ею в результате невыполнения ответчиком своих обязательств, несправедливого отношения, а также в связи с тем, что в настоящее время у неё отсутствуют средства для приобретения другого пальто. Моральный вред она оценивает в ......... руб. Кроме того, ею понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ......... руб. Поскольку ответчик отказался выполнить добровольный порядок урегулирования спора, просит рассмотреть вопрос о взыскании штрафных санкций с ответчицы. Просит требования удовлетворить.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить. По условиям представленного мирового соглашения истица Зверева Г.Н. отказывается от исковых требований к ИП Моляновой Т.В., передает ответчице ИП Моляновой Т.В. в судебном заседании женское драповое пальто 44 размера, зеленого цвета, модель «Трапеция» и согласна на возмещение ответчицей материального ущерба в виде стоимости передаваемого пальто в размере ......... руб. и оплаты услуг представителя в размере ......... руб., а всего ......... руб., из которых ответчица выплачивает: ......... руб. до 25.04.2011, ......... руб. до 25.05.2011, ......... руб. до 25.06.2011, ......... руб. до 25.06.2011. Ответчица ИП Молянова Т.В. получает в судебном заседании от Зверевой Г.Н. женское драповое пальто 44 размера, зеленого цвета, модель «Трапеция» и выплачивает истице стоимость передаваемого ей истицей пальто в размере ......... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ......... руб., а всего ......... руб., из которых выплачивает: ......... руб. до 25.04.2011, ......... руб. до 25.05.2011, ......... руб. до 25.06.2011, ......... руб. до 25.06.2011.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены судом последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, стороны пришли к соглашению о стоимости пальто на момент рассмотрения дела, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зверевой Г.Н. и ИП Моляновой Т.В., по которому:
истица Зверева Г.Н. отказывается от исковых требований к ИП Моляновой Т.В., передает ответчице ИП Моляновой Т.В. в судебном заседании женское драповое пальто 44 размера, зеленого цвета, модель «Трапеция» и согласна на возмещение ответчицей ИП Моляновой Т.В. материального ущерба в виде стоимости передаваемого пальто в размере ......... руб. и оплаты услуг представителя в размере ......... руб., а всего ......... руб., из которых ответчица выплачивает: ......... руб. до 25.04.2011, ......... руб. до 25.05.2011, ......... руб. до 25.06.2011, ......... руб. до 25.06.2011;
ответчица ИП Молянова Т.В. получает в судебном заседании от Зверевой Г.Н. женское драповое пальто 44 размера, зеленого цвета, модель «Трапеция» и выплачивает истице Зверевой Г.Н. стоимость передаваемого ей пальто в размере ......... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ......... руб., а всего ......... руб., из которых выплачивает: ......... руб. до 25.04.2011, ......... руб. до 25.05.2011, ......... руб. до 25.06.2011, ......... руб. до 25.06.2011.
Производство по делу по иску Зверевой Г.Н. к ИП Моляновой Т.В. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья