Дело №2-114/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием представителя истца Самсоновой Н.А., действующей на основании доверенности от 28.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.Н. к ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3-е лицо Помогаев В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Помогаеву В.В., в котором просил взыскать в его пользу с ответчика сумму материального ущерба, причиненного его автомобилю результате дорожно-транспортного происшествия в размере ............ рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ............ рублей и оплате услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ............ г.н. Х 719КС/161 в размере ............ рублей. В обоснование своих требовании истец указал, что он владеет на праве личной собственности автомобилем ............, идентификационный номер ХТА 211440А4874767, двигатель 11103 5246872, кузов ХТА 211440А4874767, сине-черного цвета, 2010 года выпуска. 16 сентября 2010 года в 18 час. 30 мин. на ............ Помогаев В.В., управляя автомобилем ............ (транзит), не выдержал безопасный интервал до движущегося впереди автомобиля ............ и допустил столкновение, в результате чего причинил автомобилю механические повреждения. В соответствии с отчетом ............-У/2010 от ................ об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ............, стоимость материального ущерба от ДТП на дату оценки с учетом износа составила ............ рублей ............ коп., стоимость утраты товарной стоимости согласно заключению ............, составила ............ рублей ............ коп., общая сумма причиненного ему ущерба составляет ............ рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: ............ руб. оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, ............ рублей оплата услуг оценщика по определению восстановительного ремонта ЛАДА -211440 г.н. Х719КС/16.
Затем по ходатайству представителя истца Помогаев В.В. был исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «СК «Инногарант» привлечен к участию в деле в качестве ответчика с исключением из числа 3-их лиц. В результате уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» в его пользу с учетом заключения судебной экспертизы сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере ............ руб. ............ коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб., услуги оценщика в размере ............ руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ............ руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, согласно по ступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Самсонова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП 22395 руб. 88 коп., согласно заключению экспертизы с учетом износа и утраты товарной стоимости автомобиля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным исковым требованиям, также просила возложить обязанность по оплате судебной экспертизы на ответчика согласно представленной квитанции в размере 7000 руб. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом положений Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, а также заявлением, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из поступившего заявления следует, что представитель ответчика исковые требования признает в части взыскания с него суммы восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости автомобиля в размере ............ руб. ............ коп., согласен со стоимостью оплаты судебной экспертизы, а также судебными расходами по оплате государственной пошлины, но пропорционально удовлетворенных исковых требований. Возражает против удовлетворения требований в части оплаты услуг оценщика в размере ............ руб., поскольку истец в нарушение положений ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ в ООО «СК «Инногарант» за страховой выплатой не обращался, автомобиль для осмотра не предоставлял, а самостоятельно назначил проведение экспертизы, за которую уплатил ............ руб. В соответствии с п.21 Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ от 24.04.2003 №238 «Об организации независимой технической экспертизы ТС» в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином, в связи с чем в данной части просит в удовлетворении требований отказать.
3-е лицо Помогаев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 11 данного Федерального закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.
Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
Потерпевший, получивший страховую выплату на основании пунктов 8 - 10 настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст.12 вышеуказанного Федерального закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2010 года в 18 час. 30 мин. на ............ в г. Новошахтинске Ростовской области Помогаев В.В., управляя автомобилем ............ (транзит), не выдержал безопасный интервал до движущегося впереди автомобиля ............, под управлением Орлова В.Н., являющегося собственником автомобиля, и допустил столкновение, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.
Вина Помогаева В.В. в совершении данного ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства, и согласно материалам дела ответчиками не оспаривается.
Согласно представленному ответчиком Помогаевым В.В. страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ ............ от ................ гражданская ответственность Помогаева В.В. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «СГ «Инногарант», со сроком действия договора с 13 час. 00 мин. ................ по 23 час.59 мин. 59 сек. .................
При определении размера ущерба, причиненного ДТП, суд полагает принять заключение проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку данное доказательство было получено непосредственно в рамках настоящего дела, заключение выполнено в полном соответствии с требованиями закона об экспертной деятельности и соответствует данным о транспортном средстве, полностью мотивировано. Отчет ............-У/2010 от ................ об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «ВАЗ 211440», регистрационный номерной знак Х 719 КС 161 rus, не может быть принят во внимание, поскольку согласно публикации оценщика С.А.В. в газете «Знамя Шахтера» выполненные от его имени в данный период времени отчеты, в том числе и данный отчет, признаны недействительными.
Согласно заключению судебной экспертизы автомобиль подлежит восстановительному ремонту и стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ............ руб. ............ коп., величина утраты товарной стоимости составила ............ руб. ............ коп.
С учетом вышеизложенного, а также с учетом признания ответчиком иска в данной части, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований предъявленных к ответчику в полном объеме и полагает взыскать с ООО «СГ «Инногарант» в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере ............ руб. ............ коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере ............ руб. ............ коп., расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и объема предоставленных им услуг в размере ............ руб. а также взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» судебные расходы по оплате стоимости экспертных услуг по проведению судебной экспертизы согласно представленной квитанции в размере ............ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Орлова В.Н. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ............ руб. ............ коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб. ............ коп., оплату услуг представителя в размере ............ руб., а всего ............ руб. ............ коп.
Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» оплату стоимости экспертных услуг в сумме ............ руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 18.04.2011.