Дело № 2-142-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Козевой Н.М., с участием представителя истца Самсонова А.В., при секретаре Рябовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бяков А,А. к «Российскому союзу автостраховщиков» г. Москва о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с «Российского союза автостраховщиков» г. Москва в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю ХХХ государственный номер ХХХ в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запасных частей в размере ХХХ копейки, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, по оплате услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ХХХ рублей и оплату услуг представителя по сбору документов, составления искового заявления и представления интересов в суде в размере ХХХ рублей. Взыскать с ответчика Кожухарь А.А. в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю ХХХ государственный номер ХХХ в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа заменяемых запасных частей в размере ХХХ копеек. ХХХ года представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Кожухарь А.А. материального ущерба, причиненного автомобилю истца ХХХ государственный номер ХХХ в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа заменяемых запасных частей в размере ХХХ копеек в связи с добровольным урегулированием спора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХХ года в 08 часов 15 минут на ул. ХХХ г. Новошахтинска Ростовской области ответчик Кожухарь А.А. управляя автомобилем ХХХ государственный регистрационный знак № ХХХ нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ допустила столкновение с его автомобилем ХХХ государственный номер ХХХ. В результате чего, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом за № ХХХ о стоимости возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП составили: - стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей - ХХХ копеек; - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей - ХХХ копейки. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть существует обязанность причинителя вреда возместить причиненный вред в полном объеме, лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 7 п. «в» ФЗ- № 40-2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в связи с чем сумма материального ущерба причиненного автомобилю ХХХ государственный номер ХХХ сумме ХХХ копейки подлежит взысканию с ответчика «Российского союза автостраховщиков» г. Москва, так как приказом ФСФР № 11-2361/пз и от 16.09.2011 года у страховой компании причинителя вреда ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление деятельности, что подтверждается выпиской с официального сайта «РСА»). Разница ущерба, без учета износа заменяемых запасных частей в сумме ХХХ копеек в соответствии со ст. 15 ч.2 ГК РФ, 1072 ГК РФ, п. 10 Постановления пленума Верховного суда РФ № 6-96 подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда. Вина Кожухарь А.А. подтверждается материалом дорожно-транспортного происшествия, а также постановлением серии ХХХ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, которое ей не обжаловалось и вступило в законную силу. В страховую компанию виновного лица он не обращался, так как положения главы 48 ГК РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не содержат требования о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора, а также для восстановительных работ по ремонту поврежденного автомобиля необходима вся сумма материального ущерба. В результате подготовки искового заявления в суд им понесены судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, расходы оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ХХХ рублей и расходы на представителя по сбору документов, составления искового заявления и представления интересов в суде в размере ХХХ рублей, которые подлежат возмещению с той стороны не в чью пользу состоялось решение суда. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании уменьшил свои исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины до ХХХ копеек, по оплате услуг оценщика до ХХХ рублей, а также по оплате услуг представителя до ХХХ рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ХХХ года в 08 часов 15 минут на ул. ХХХ г. Новошахтинска Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак № ХХХ, принадлежащий Кожухарь В.И., под управлением Кожухарь А.А., страховой полис ХХХ, выданный ОАО «Росстрах» и ХХХ государственный регистрационный знак № ХХХ, принадлежащий Бякову А.А., под его управлением, страховой полис ХХХ, выданный ОАО «Ростра». В результате ДТП автомобилю ХХХ государственный регистрационный знак № ХХХ, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ХХХ года за № ХХХ причинены механические повреждения следующих элементов: переднего капота, переднего правого и левого крыла, переднего фартука; разбит передний бампер, передняя левая и правая блок фара, передний правый повторитель поворотов. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запасных частей составила ХХХ копейки. Кожухарь А.А. согласно постановлению ХХХ по делу об административном правонарушении от ХХХ года была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей, наличие последней события административного правонарушения не оспаривает. В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль ХХХ государственный регистрационный знак № ХХХ водителем которого была Кожухарь А.А., застрахован в ОАО «Росстрах». Согласно отчету № ХХХ от ХХХ года общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запасных частей составляет - ХХХ копеек. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет - ХХХ копейки. Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что автомобиль ХХХ государственный регистрационный знак № ХХХ, принадлежащий Бякову А.А., получил механические повреждения в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 940 и ч.1 ст. 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Условия, на которые заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). В соответствии с ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с Правилами, предусмотренными настоящей статьей. Статья 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права, но вместе с тем в статье 10 ГК РФ указано на недопустимость действий с намерением причинить вред другому лицу и злоупотребление правом в иных формах. В данном случае автомобиль Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак № ХХХ, которым управляла Кожухарь А.А., был застраховал в ОАО «Росстрах» риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор действовал во время совершения дорожно-транспортного происшествия ХХХ года, а именно, во время причинения механических повреждений автомобилю истца. В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее - Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу определяется в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 63 Правил. В судебном заседании установлено, что Приказом ФСФР за № ХХХ года у страховой компании причинителя вреда ОАО «Росстрах» была отозвана лицензия на осуществление деятельности, что подтверждается выпиской с официального сайта «РСА». В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности. В силу ст.1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.1 ст.13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. В силу п.п. «б» п.1 и и п.п. «б» п.2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с п.1 ст.19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков). Учитывая изложенное выше, суд полагает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей в размере ХХХ копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей, которые в последствии представителем истца были уменьшены до ХХХ копеек исходя от суммы иска, на оплату услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 480 рублей и оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы, в порядке ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Российского союза автостраховщиков» г. Москва в пользу Бякова А.А. материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ХХХ копейки, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек, услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ХХХ рублей и услуг представителя в суде в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца. Судья Н.М. Козева