Дело № 2-176/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года                          г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малыгиной А.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгина А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать С.О.Е., .. .. .. года рождения, уроженца д. .... .... района .... области, безвестно отсутствующим, так как ей это необходимо для постановки вопроса об оформлении пенсии на ребенка в случае потери кормильца и оформлении субсидий на жилье.     

В обоснование своих требований заявительница ссылается на то, что в 2003 году она познакомилась с С.О.Е. С этого момента она стала с ним проживать гражданским браком. С начала 2003 года и до начала 2004 года она проживала с ним в .... области .... района д. .... у его родственников. Позже они переехали в г. Новошахтинск к её родителям.

.. .. .. у них от гражданского брака родился сын А. После рождения сына А., С.О.Е. взял свои вещи и пояснил, что съездит к родственникам на 5-7 дней, куда именно поедет, не объяснял (в .... или в .... область), для объявления, что у него родился сын.

По истечении двух месяцев С.О.Е. не вернулся. Она была вынуждена обратиться в ОВД г. .... .... области за поисками гражданского мужа С.О.Е. Её поиски в ..... области .... района д. .... и .... области результатов не дали. По адресу, где поживали родственники С.О.Е., проживают другие люди, которые не знают о его существовании.

05.12.2005 года мировым судьей судебного участка №.... г. Новошахтинска Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с С.О.Е. алиментов в размере 1/4 части со всех доходов на содержание сына - С.А.О. до его совершеннолетия.

20.11.2006 года судебным приставом-исполнителем .... РОФССП вынесено постановление о розыске С.О.Е. Однако до настоящего времени его местонахождение ею, РОФССП и .... РОВД ..... области не установлено.

Признание безвестно отсутствующим С.О.Е. ей необходимо для постановки вопроса об оформлении пенсии на ребенка в случае потери кормильца и оформления субсидий на жилье.

В судебном заседании заявительница Малыгина А.А. свои требования полностью поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что в заявлении допущено много неточностей. С.О.Е. не проживал в .... области и родственников там не имеет, в ОВД г. ..... она не обращалась с заявлением о розыске гражданского мужа, самостоятельно в ..... области, ни соответственно в ..... области, она его не искала. О том, что по месту регистрации её сожителя проживают люди, которые ничего о нем не знают, ей стало известно со слов пристава-исполнителя, в связи с чем, он и объявил розыск. За всё время отсутствия С.О.Е., она не получала никаких алиментов на сына. Извещений о том, что розыск в отношении С.О.Е. окончен, она не получала. Ей известно, что у С.О.Е. имеется дочь от первого брака, которой около 14 лет, на её содержание он также обязан платить алименты, но помощи не оказывает. Признание его безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по утрате кормильца на ребенка. Просила требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске.

Выслушав заявительницу, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что заявительница и С.О.Е., в отношении которого заявлены требования о признании его безвестно отсутствующим, состояли в фактических брачных отношениях с 2003 г. по август 2004 г., и приходятся родителями С.А.О., .. .. .. года рождения.

Как следует из пояснений заявительницы, постоянным для Сивец О.Е., до переезда в г. Новошахтинск в 2004 г., местом жительства являлась деревня ..... .... района ..... области, где они проживали в доме его двоюродного брата. С его родителями, иными родственниками заявитель не знакома, и сведениями о них, равно как и о двоюродном брате, в доме которого проживали, не располагает. Последний раз она разговаривала с отцом своего ребенка по телефону 01.10.2004 г., после чего он, вероятно, сменил номер телефона, о чем её не уведомил.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей С.В.А. и Ч.О.Б., допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется. Однако, суд принимает также во внимание, что из показаний свидетеля Ч.О.Б. - матери заявительницы - следует, что некоторое время назад до них дошли слухи о смерти С.О.Е., которые были опровергнуты подругой дочери, которая проживает в г.... и ранее сожительствовала с приятелем С.О.Е. Данная подруга сообщила дочери, что видела С.О.Е. в полном здравии, но где он постоянно находится ей неизвестно. Когда это точно было, она пояснить не может.

Из материалов дела также следует, что 05.12.2005 г. по заявлению Малыгиной А.А. был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с С.О.Е. в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына А., алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка должника, на основании которого 16.11.2006 г. Отделом Службы судебных приставов по Талдомскому муниципальному району .... области было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ..... РОФССП от 20.11.2006 г. было вынесено постановление о розыске должника С.О.Е. в связи с отсутствием сведений о его месте нахождении.

Определением ..... районного суда ..... области от 06.12.2006 г. исполнительное производство о взыскании с С.О.Е. алиментов в пользу Малыгиной А.А. на содержание несовершеннолетнего сына А. было приостановлено до окончания розыска должника.

Как следует из сообщения ..... РОФССП, результаты розыска С.О.Е. до настоящего времени, судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится указанное исполнительное производство, не поступали.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что заявителем не было предпринято достаточных мер для установления места нахождения С.О.Е., либо получения какой-либо информации о нем, он находится в розыске не как утративший родственные связи, а как неплательщик алиментов, при этом розыск, соответственно, был инициирован ..... РОФССП.

Наличие указанных выше сведений, а также пояснений заявительницы и свидетеля Ч.О.Б. об образе жизни С.О.Е., не поддерживавшего родственных связей, ранее судимого, сменившего номер телефона без уведомления об этом заявительницы, дают основания объективно полагать, что С.О.Е. может умышленно скрываться либо преднамеренно отсутствовать в месте жительства, которым суд полагает место его регистрации, в связи с нежеланием далее поддерживать отношения с заявительницей и ребенком, а также его розыском как неплательщика алиментов, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Малыгиной А.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        

Решение изготовлено 13 февраля 2012 года с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.