дело № 2-115/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 09 февраля 2012 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Селицкой М.Ю., с участием представителя истца Сапронова С.Ю. - адвоката Спиридоновой Н.В., ответчицы Резник И.Н., третьего лица Резник А.Ю., представителя третьего лицо Органа опеки и попечительства отдела образования администрации г. Новошахтинска - Щировой Н.А., при секретаре Ларковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова С.Ю. к Резник И.Н. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности ничтожной сделки,третьи лица - Резник А.Ю., Орган опеки и попечительства отдела образования администрации г. Новошахтинска, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просил признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между продавцом Резник И.Н., действующей по доверенности, от имени Сапронова С.Ю., удостоверенной нотариусом С.И.Э. от 24.09.2010 года, и покупателем Резник А.Ю., на автомобиль синего цвета марки ...., идентификационный №...., .... года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №...., кузов №...., шасси № н/у, государственный регистрационный знак ...., применить последствия недействительности ничтожной сделки, и истребовать у ответчика из незаконного владения в пользу истца вышеуказанный автомобиль, находящийся в технически исправном состоянии. В обосновании требований ссылается на то, что в феврале 2006 года им был приобретен и поставлен на учет РЭО УВД ...... легковой автомобиль синего цвета марки ....., идентификационный ...., ..... года выпуска, модель двигателя .... двигатель №...., кузов №...., шасси № н/у, государственный регистрационный знак .... RUS. В период его проживания в <адрес>, он познакомился с ответчицей Резник И.Н., У него с ней сложились доверительные отношения, поэтому, когда он был вынужден уехать на работу в <адрес> края, то временно оставил машину и попросил присматривать за ней ответчицу. В ответ она предложила выдать ей доверенность в простой письменной форме, что им и было сделано. Автомобиль был передан ответчице в технически исправном состоянии, на собственном ходу и со всеми необходимыми документами (паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации). Ответчица пользовалась автомобилем в своих интересах, денежных средств за это он с нее не брал. 22.09.2010 года ответчица позвонила ему и сообщила, что машине срочно необходимо пройти технический осмотр автомобиля и оформлять страховку на автомобиль, для чего попросила его оформить на ее имя доверенность в нотариальной форме на право распоряжения транспортным средством. 24.09.2010 года им была оформлена нотариальная доверенность на управление и распоряжение указанным автомобилем на имя Резник И.Н., после чего доверенность была ей выслана по почте. Спустя год он приехал в г. Шахты и потребовал у ответчицы вернуть его имущество, на что ответчица ответила отказом. В октябре 2011 года он узнал, что ответчица зарегистрировала указанный автомобиль за своей несовершеннолетней дочерью Резник А.Ю. и поставила его на учет в МРЭО УВД .... на ее имя. Резник А.Ю. на момент совершения сделки купли продажи автомобиля являлась несовершеннолетней, в возрасте от 14 до 18 лет. Право управления автомашиной возникает у лица при достижении им 18-ти летнего возраста. На момент совершения сделки водительского удостоверения у 15-ти летней несовершеннолетней Резник А.Ю. не было, и быть не могло. Данная сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, имея целью, оформление автомашины по доверенности в собственность, на имя дочери, но фактически машина была передана во владение ответчице, которая ежедневно пользуется автомобилем для своих личных целей и в том числе по работе. Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. 23.12.2011 года у нотариуса г. Шахты Ростовской области Т.О.Н. он оформил заявление об отмене доверенности, удостоверенной С.И.Э., нотариусом Сочинского нотариального округа от 24.09.2010 года, зарегистрированной в реестре за №.... от его имени на имя Резник И.Н. на управление и распоряжение автомобилем ...., .... года выпуска, идентификационный номер ..... Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Считает, что ответчик Резник И.Н. незаконно владеет автомобилем, принадлежащий ему на праве собственности. В судебное заседание истец Сапронов С.Ю. не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Спиридоновой Н.В. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Сапронова С.Ю. В судебном заседании стороны по делу - представитель истца - адвокат Спиридонова Н.В., действующая на основании ордера №.... от 15.12.2011 года и нотариальной доверенности №.... от 19.10.2011 года, ответчица Резник И.Н., действующая от своего имени и в интересах третьего лица - несовершеннолетней Резник А.Ю., представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения: - ответчик в своем лице и как законный представитель несовершеннолетней Резник А.Ю. признает и не возражает против признания недействительной сделки купли-продажи автомобиля с применением последствий её недействительности; - ответчик передает истцу автомобиль ВАЗ 321093 синего цвета и все документы на автомобиль, автомобиль передается в исправном состоянии, на ходу в течение 10 дней с момента вступления определения суда в законную силу; - истец в свою очередь отказывается от претензий взыскивать с ответчика судебные расходы по данному иску в виде оплаты услуг адвоката и взыскании госпошлины в суд. Условия мирового оглашения вступают в силу с момента его подписания Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд также разъяснил сторонам, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Предоставленное суду мировое соглашение подписано сторонами. В судебном заседании третье лицо Резник А.Ю. и представитель третьего лица Органа опеки и попечительства отдела образования администрации г. Новошахтинска - Щирова Н.А., не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, само соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сапронова С.Ю. - адвокатом Спиридонова Н.В., действующей на основании ордера №.... от 15.12.2011 года и нотариальной доверенности №.... от 19.10.2011 года, и ответчицей Резник И.Н., действующей от своего имени и в интересах третьего лица - несовершеннолетней Резник А.Ю., в соответствии с условиями которого: - ответчик в своем лице и как законный представитель несовершеннолетней Резник А.Ю. признает и не возражает против признания недействительной сделки купли-продажи автомобиля с применением последствий её недействительности; - ответчик передает истцу автомобиль ..... синего цвета и все документы на автомобиль, автомобиль передается в исправном состоянии, на ходу в течение 10 дней с момента вступления определения суда в законную силу; - истец отказывается от претензий взыскивать с ответчика судебные расходы по данному иску в виде оплаты услуг адвоката и взыскании госпошлины в суд. Разъяснить, что настоящее определение является основанием для аннулирования права собственник Резник А.Ю. на автомобиль ...., 1998 года выпуска, идентификационный №...., и восстановления права собственности Сапронова С.Ю. на указанное транспортное средство Производство по гражданскому делу по иску Сапронова С.Ю. к Резник И.Н. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности ничтожной сделки, третьи лица - Резник А.Ю., Орган опеки и попечительства отдела образования администрации г. Новошахтинска, прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней. Судья