Дело № 2-708-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года        г. Новошахтинск

        Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.,

с участием представителя истца Самсонова А.С.,

ответчика Хорольцева П.С.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левандовский А.С. к Хорольцеву П.С. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю ХХХ государственный номер ХХХ в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ХХХ рублей, материальный ущерб причиненный здоровью в размере ХХХ копейки, а также судебные расходы на оплату услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ХХХ рублей, оплату государственной пошлины в размере ХХХ рубля и оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей.

           В обоснование исковых требований истец указал, что он на праве собственности имеет автомобиль ХХХ ХХХ, государственный номер ХХХ.

           ХХХ года в ХХХ минут на автодороге ХХХ м. ответчик управляя, автомобилем ХХХ государственный номер ХХХ, не выдержал безопасную дистанцию до его остановившегося транспортного средства и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Его автомобиль получил механические повреждения, которые в соответствии с отчетом за № ХХХ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта составили:

-стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей - ХХХ рублей;

-стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей - ХХХ рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть существует обязанность причинителя вреда возместить причиненный вред в полном объеме, лицом причинившим вред. Он в установленном законом об «ОСАГО» обратился в страховую компанию виновного в ДТП лица и получил страховое возмещение в сумме ХХХ рублей, то есть страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.     

Однако данной суммы явно недостаточно для производства полного восстановительного ремонта, в связи с чем в соответствии со ст. 15 ГК РФ, потерпевший имеет право требовать полного возмещения ущерба в сумме ХХХ рублей непосредственно с причинителя вреда.

В результате ДТП он получил телесные повреждения и понес материальные затраты связанные с приобретением лекарств в сумме ХХХ копейки. Вина ответчика подтверждается материалом дорожно-транспортного происшествия.

Также при подаче искового заявления в суд он понес расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению, с той стороны не в чью пользу состоялось решение суда, а именно: оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ХХХ рублей; оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ХХХ рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности уменьшил исковые требования в части оплаты услуг представителя до ХХХ рублей, а также отказался от исковых требований в части возмещения материального ущерба причиненного здоровью истца в размере ХХХ копейки.

           В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца и не возражал против их удовлетворения.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска, ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хорольцева П.С. в пользу Левандовского А.С. материальный ущерб, причиненный автомобилю ХХХ государственный номер ХХХ в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ХХХ рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ХХХ рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рубля, а также оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ (ХХХ) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца.

Судья       Н.М. Козева