Дело № 12-71-10
Р Е Ш Е Н И Е
16 декабря 2010 года г.Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Щукина Т.И.,
рассмотрев поступившую жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Новошахтинска Ростовской области от 27.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Чеботаревой Елены Владимировны, 28.06.1972 года рождения, уроженки г.Новошахтинска Ростовской области, не работающей, проживающей по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул.Трудящихся, дом № 26,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Новошахтинска Ростовской области от 27.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что она 11.09.2010 года в 03 час. 20 мин. на ул.Войкова, 38 г.Новошахтинска Ростовской области управляла автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный номер А757МА/161 с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, отказалась, в связи с чем, нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ.
На данное постановление Чеботаревой Е.В. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу по ст.1.5 КоАП РФ «лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим кодексом», и таким образом протоколы, составленные работниками ГАИ с грубыми нарушениями требований КоАП РФ не могли быть использованы судом в качестве доказательств, что свидетельствует о незаконности постановления по делу об административном правонарушении.
Чеботарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела была надлежащим образом извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Чеботаревой Е.В. в порядке п.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник - адвокат Куюмджи И.Б., действующий на основании ордера №31 от 01.12.2010 года,поддержал требования Чеботаревой Е.В. по основаниям, указанным в жалобе.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шугай Н.А. пояснила, что 11.09.2010 года она возвращалась из кафе «Южные ночи» на автомобиле Чеботаревой Е.В. Чеботарева Е.В. не употребляла спиртные напитки, была трезвая. Они проехали до главной дороги, и их остановила машина ДПС. Было два работника ГАИ. Их машина стояла недалеко, на расстоянии ширины дороги. Чеботареву попросили предъявить документы и пригласили пройти в их автомобиль. В машине ГАИ находились только Чеботарева Е.В. и один работник ГАИ. Чеботарева Е.В. находилась в машине ГАИ на протяжении 20-30 минут. Когда она вернулась в свою машину, с ее слов она поняла, что у нее забрали права, в связи с чем, она была очень расстроена, ее обвинили в том, что она была в нетрезвом виде, с ее слов экспертизу ей никто не предлагал. В течение этого времени к машине никто из гражданских лиц не подходил, и мимо не проезжали машины вообще. После разбирательства работники ГАИ отпустили Чеботареву Е.В. и она сама поехала за рулем своей машины. С Чеботаревой Е.В. они дружат на протяжении трех лет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гречишкин И.А. пояснил, что с Чеботаревой он ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет. Его остановили сотрудники ГИБДД в сентябре, дату точно уже не помнит, он возвращался с отдыха. Находилось два автомобиля: сотрудников милиции и автомобиль «Сузуки» в районе рекультивации пос.Южный. В автомобиле сотрудников милиции находился инспектор ГИБДД и девушка, другой автомобиль находился на другой стороне дороги и кто в нем находился, он не видел. На дороге имеется искусственное освещение. Была открыта водительская дверь в автомобиле милиции, там находился сотрудник ГИБДД, который показал девушку и сказал, что она отказывается от подписи и мед. освидетельствования, попросили его документы, пока он пошел за документами девушка вышла из автомобиля и уехала. Кто был за рулем в автомобиле «Сузуки» ему неизвестно. Девушка сидела в машине молча, ничего не говорила и не от чего не отказывалась. Находился молодой человек в возрасте от 25 до 35 лет на другой стороне дороги. Этот молодой человек ему неизвестен, и разговоров в его присутствии с ним не было. Он расписался в протоколе об отказе от мед. освидетельствования и выдаче временного разрешения. Он подписал документы на основании слов милиции, так как девушка к тому времени уже уехала. При нем второго свидетеля не было, его подпись в протоколе была вторая. Когда сотрудники ГАИ говорили, что девушка отказывается от мед. освидетельствования, она молча сидела. Когда он подошел к автомобилю ГАИ, протоколы на девушку уже были составлены. При нем ей о ее правах никто не рассказывал, ничего ей не предлагали ни о росписи, ни о мед. освидетельствовании. Что предлагали девушке до его присутствия он не знает и после него тоже.
Выслушав пояснения защитника Куюмджи И.Б., показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи от 27.10.2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2010 года в отношении Чеботаревой Е.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах его компетенции.
Судья обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о виновности Чеботаревой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначил наказание, предусмотренное данной статьей с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности правонарушителя в минимальном размере.
Доводы жалобы Чеботаревой Е.В. о том, что мировой судья посчитал установленным факт ее отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения доказанным только на основании показаний работников ГАИ Кондакова и Тарасенко, а также на основании составленных ими протоколов об этом отказе, полагая, что оба этих свидетеля являются заинтересованными лицами, которые составили вышеуказанные протоколы в ее отсутствие и отсутствие понятых, которым они дали на подпись эти протоколы обманным путем, заверив их в том, что эти протоколы касаются только изъятия водительского удостоверения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Мировой судья при рассмотрении данного дела дал должную оценку показаниям свидетелей Кондакова И.А., Тарасенко Е.В.и Гречишкина И.А., не доверять которым не было оснований, а поэтому мировой судья принял их во внимание и придал им доказательственное значение и счел, что таким образом Чеботарева Е.В. пытается избежать ответственности за совершенное ею административное правонарушение. К тому же мировой судья указал, что сотрудники ГИБДД Кондаков И.А. и Тарасенко Е.В. не являются заинтересованными в исходе дела лицами и 11.09.2010 года они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Не нашли своего подтверждения и доводы Чеботаревой Е.В. о том, что мировой судья намеренно исказил показания Гречишкина в постановлении с целью придания им обвинительного уклона, а показания Дьячкова, Шугай и Рожковой фактически игнорировал, безмотивно не придав им доказательственного значения. Действительно, мировой судья не принял во внимание и не придал доказательственного значения показаниям свидетелей Шугай Н.А. и Рожковой А.С., отнесся к ним критически, поскольку вышеуказанные лица находятся с Чеботаревой Е.В. в приятельских отношениях, и являются заинтересованными лицами. Их пояснения судья расценил, как желание помочь Чеботаревой Е.В. избежать административной ответственности. К показаниям свидетеля Дьякова Ф.С. о том, что он не был привлечен в качестве понятого, мировой судья отнесся критически, поскольку во всех протоколах, имеющихся в материалах дела, указаны его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, а также имеется его подпись.
Доводы Чеботаревой Е.В. о том, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, не нашли своего подтверждения. В связи с чем, мировой судья счел доводы Чеботаревой Е.В. надуманными и не соответствующими действительности, поскольку никаких заявлений со стороны правонарушителя по поводу незаконных действий в отношении нее со стороны сотрудников ОГИБДД сделано не было. Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность фактов, содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении и считать, что должностные лица органов внутренних дел могут безосновательно оговаривать Чеботареву Е.В., мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Новошахтинска Ростовской области от 27.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чеботаревой Елены Владимировны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья