Дело № 12-16-11
Р Е Ш Е Н И Е
15 марта 2011 года г.Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Щукина Т.И.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Новошахтинска Ростовской области от хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Магомедханова Ф.С., хххх года рождения, уроженца ХХХ, не работающего, проживающего в ХХХ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Новошахтинска Ростовской области от хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
На данное постановление Магомедхановым Ф.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 г.Новошахтинска Ростовской области и дело направить на новое рассмотрение, иным составом суда. Указывая на то, что с решением суда не согласен и его считает незаконным, как в достаточной мере не мо тивированным и необоснованным, вынесенного на доказательствах, не соответствующим об стоятельствам происшедшего и действиям Магомедханова, которым не дана надлежащая оценка в связи с тем, что нарушены его права на защиту и приведения своих доводов в суде, так как судебное заседание произошло без его участия. Следовательно, вынесенное решение в виде по становления необходимо признать незаконным и необоснованным.
Магомедханов Ф.С. в судебном заседанииподдержал свои требования по основаниям, указанным в жалобе.
Выслушав пояснения Магомедханова Ф.С., проверив и изучив материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Новошахтинска Ростовской области от хххх подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении от хххх в отношении Магомедханова Ф.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах его компетенции.
Судья обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о виновности Магомедханова Ф.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в пределе санкции, предусмотренной данной статьей с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности правонарушителя.
Доводы жалобы Магомедханова Ф.С. о том, что постановление мирового судьи является не мо тивированным и необоснованным, вынесенным на доказательствах, не соответствующим обстоятельствам происшедшего и его действиям не дана надлежащая оценка, в связи с тем, что нарушены его права на защиту и приведения своих доводов в суде, так как судебное заседание произошло без его участия, не нашли своего подтверждения в суде.
Из материалов дела установлено, что Магомедханов Ф.С. к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно почтовому уведомлению, возвращенному в суд, причиной невручения заказной судебной корреспонденции Магомедханову Ф.С. является «отсутствие адресата по указанному адресу».
При вынесении постановления мировой судья указал, что Магомедхановым Ф.С. не представлено сведений об изменении места жительства, в связи с чем, предположил, что последний был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Его неявка, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Факт совершения Магомедхановым Ф.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями Магомедханова Ф.С. от хххх, из которых следует, что хххх в 06 час. 20 мин. он управлял автомобилем Лада 210740, гос.номер №+++, двигался по автодороге Кочубей-М.Воды со стороны ХХХ в сторону ХХХ, на 250 км. запутался в разметке и допустил выезд на полосу встречного движения, по данной дороге двигался впервые; схемой места совершения административного правонарушения.
Нарушений, допущенных при составлении административного материала, влекущих безусловное прекращение по делу об административном правонарушении, не установлено.
С учетом изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Новошахтинска Ростовской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Новошахтинска Ростовской области от хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Магомедханова Ф.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья