Дело №5-91-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 ноября 2011 года. г. Новошахтинск Судья Новошахтинского городского суда Ростовской области Ленивко Е.А.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Темченко В.П., ................. года рождения, уроженца ............., работающего зам. директора по безопасности дорожного движения ООО «Такси», проживающего по адресу: ............., У С Т А Н О В И Л: ................. в 16 час. 15 мин. при проведении выездной плановой проверки Южным Управлением Госавтодорнадзора в ОО «Такси», расположенном по адресу: ............. установлено нарушение ООО «Такси» выполнения лицензионных требований и требований транспортного законодательства при осуществлении лицензируемой деятельности, а именно при эксплуатации автобусов (марки .................... 1998г. выпуска, государственный регистрационный номер ...................., принадлежащего ООО «Такси» на праве собственности, марки Скания, 1985г.. выпуска, государственный регистрационный номер ...................., принадлежащего ООО «Такси» согласно договора аренды ТС от ................. ....................) используемого для перевозки пассажиров по междугороднему маршруту ................., выявлены нарушения условий лицензии № .................... предоставленной на срок до ................., требований федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, а именно: - в автобусе марки ..................... выпуска, государственный регистрационный номер .................... используемого для перевозки пассажиров в междугороднем сообщении при осуществлении регулярного рейса «Гуково - Ростов-на-Дону», отсутствует сертификат об утверждении типа средств измерений, допускающий тахографы к применению на территории РФ, а также действующие свидетельство о поверке и поверительное клеймо - в нарушение требований п. 2 «Правил использования тахографов на автомобильном транспорте в РФ», утвержденных приказом Министерства транспорта .................... от .................; п. 4(6) «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утвержденного постановлением Правительства РФ .................... от ................. - внутренняя экипировка транспортного средства марки ...................., государственный регистрационный номер .................... используемого для регулярных перевозок, не соответствует требованиям, а именно внутри транспортного средства отсутствует необходимая информация о водителях - в нарушение требований п. 37 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных постановлением Правительства РФ от ................. ....................; п. 4(6) «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утвержденного постановлением Правительства РФ от ................. ..................... - в автобусе марки Скания, государственный регистрационный номер ...................., используемом для перевозки пассажиров в междугороднем сообщении, места для сидения пассажиров не оборудованы ремнями безопасности - в нарушение требований: ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, п. 3.1 «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 08.01.1997г. № 2, п. 4.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090; п. 7.9 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ. Зам. директора по безопасности дорожного движения ООО «Такси» Темченко В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен, согласно поступившим заявлениям, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из имеющего в материалах дела письменного объяснения следует, что, что он вину признает, с выявленными нарушениями согласен, обязуется устранить нарушения в кратчайшие сроки. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Проверив и изучив материалы дела, судья находит, что вина зам. директора по безопасности дорожного движения ООО «Такси» Темченко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, т.е. в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), помимо личного признания вины подтверждается материалами дела: протоколом .................... от ................. об административном правонарушении, рапортами, свидетельствами о регистрации ТС, лицензионными карточками, договором аренды транспортного средства без экипажа, путевыми листами, лицензией, свидетельством, приказом, должностной инструкцией. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаются совершение правонарушения впервые, признание вины, что данное правонарушение совершено при оказании транспортных услуг по перевозке пассажиров, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать заместителя директора по безопасности дорожного движения ООО «Такси» Темченко В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ....................) рублей. .................... Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья