ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2011 года       г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Панькова В.В., .. .. .. года рождения, проживающего по адресу <адрес>не работающего,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2011 г. в 13 час. 00 мин. на автодороге ..... Паньков В.В., управляя автомобилем .....,госномер ....., на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Б.Я.Н., переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП Б.Я.Н. получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Паньков В.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, указав, что причиненный моральный и материальный вред потерпевшей им возмещен в полном объеме, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Б.Я.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно переданной телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, претензий к Панькову В.В. не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав пояснения Панькова В.В., изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения, утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Из материалов дела следует, что 31.10.2011 г. в 13 час. 00 мин. на автодороге ...... Паньков В.В., управляя автомобилем .....,госномер ....., на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Б.Я.Н., переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП Б.Я.Н. получила следующие телесные повреждения: ушибленная рана в проекции левого коленного сустава. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №...... от 22.11.2011 г. указанное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше 3 недель от момента причинения травмы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия Панькова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Вина Панькова В.В. также подтверждается и иными материалами дела - протоколом об административном правонарушении ..... от 12.12.2011г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 31.10.2011 г., объяснениями участников ДТП, актом медицинского освидетельствования №...... от 22.11.2011 г.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает возмещение потерпевшей материального и морального вреда в размере 25000 руб., что подтверждается предоставленной в материалы дела распиской..

При назначении меры наказания Панькову В.В. суд учитывает признание вины, возмещение вреда потерпевшей, и полагает, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты без применения к Панькову В.В. наиболее строгого вида административного наказания из предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб..

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панькова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по РО (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН ....., р/с ....., БИК ....., КБК ....., КПП ......, ОКАТО ....., наименование платежа «штраф ГИБДД»

Постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья