ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2011 года г. Новошахтинск
Федеральный судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Трансуголь», юридический адрес: ул.. г.., расположенного по адресу: ул.. г..
У С Т А Н О В И Л:
15 марта 2011 года в 12 час. 30 мин. в помещениях бытового вагончика ООО «Трансуголь», расположенного на территории породный отвал бывшей шахты №.. БИС по адресу: ул.. г.., нарушены требования Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-03), введенные в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года №313, зарегистрированным Министерством юстиции, а именно:
- отопление бытового вагончика осуществляется от металлической печи кустарного (самодельного) изготовления, не отвечающей требованиям пожарной безопасности (ФЗ-123 от 22.07.2008 года ст.151 ППБ 01-03 п.70. СНиП 11-35-76 п.1.8, п.3.9, СНиП 41-01-2003);
- не оборудованы помещения вагончика автоматической пожарной сигнализацией (ФЗ-123 от 22.07.2008 года ст.151 ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.3, табл.3 п.38);
- электропроводка в бытовом вагончике выполнена с нарушением требований ПУЭ (не закрыты крышками из негорючего материала соединительные коробки, соединение проводов, выполнено в скрутку, проводка частично проложена открытым способом без защитной оболочки из негорючего материала) (ФЗ-123 от 22.07.2008 года ст.151 ППБ 01-03 п.57, ПУЭ п.2.1.21-2.1.29, п.7.1.37);
- бытовой вагончик расположен ближе 15 м. от вагончика сторожа (ФЗ-123 от 22.07.2008 года ст.151 ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.0401-89* прил.1 табл.1);
- не обеспечен бытовой вагончик первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (ФЗ-123 от 22.07.2008 года ст.151 ППБ 01-03 п.108 прил.3);
- не проведены профилактические испытания электрооборудования (ФЗ-123 от 22.07.2008 года ст.151 ППБ 01-03 п.57, ПТЭЭП п.2.12.17).
В судебном заседании представитель ООО «Трансуголь» инженер по обеспечению Симон Ю.В., действующий на основании доверенности №1 от 10.03.2011 года, пояснил, что указанные в протоколе нарушения правил противопожарной безопасности действительно имеют место, данный вагончик используется для временного проживания работников. В настоящее время в нем никто не проживает, указанные в протоколе нарушения будут ими устранены в течение 20 суток.
Инспектор ОНД по г. Новошахтинску ОНД Главного управления МЧС России по Ростовской области Щербаков А.А. пояснил, что выявленные на данном объекте нарушения представляют серьезную угрозу для пожарной безопасности находящихся в нем людей, настаивал на приостановлении деятельности, продолжительность которого оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, судья находит, что в данном случае имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, т.е. имеет место нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности №92 от 15.03.2011 года, протоколом об административном правонарушении №320-109/2011/1 от 15.03.2011 года, протоколом о временном запрете деятельности №320-109/2011/2 от 15.03.2011 года.
Решая вопрос мере наказания, суд учитывает, что ООО «Трансуголь» является действующим предприятием, целевым назначением которого является использование в качестве общераспространенных полезных ископаемых техногенного сырья из породного отвала бывшей шахты №.. шахты «Степановская» ОАО «Ростовуголь», в бытовом вагончика проживают сотрудники предприятия, работающие на данном участке, в связи с чем в помещениях бытового вагончика, постоянно находятся люди, эксплуатируется электропроводка для приготовления пищи и обогрева, следовательно, выявленные нарушения в области пожарной безопасности являются существенными и создают реальную угрозу для людей в случае пожара. При таких обстоятельствах, деятельность помещений бытового вагончика ООО «Трансуголь» продолжена быть не может. Поскольку в настоящее время помещения бытового вагончика не используются, допуск людей в них запрещен, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления основной деятельности помещений бытового вагончика на срок 20суток, указав, чтов соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ, срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.29.6 КоАП РФ, срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья