П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Новосергиевка 15 января 2010 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бредихиной И.В.с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосергиевского района Иванова С.В.,
защитника Бреткиной О.В., представившей ордер №К/45 -1983 от 15.01.2009 и удостоверение № 862 от 18.06.2006г.,
при секретаре Ногиной Е.В
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Новосергиевского района на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от Дата обезличена года, которым Имомалиева К.Э., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин ***, владеющий русским языком, имеющий среднее образование, не военнообязанный, разведенный, имеющий на иждивении *** несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ - лишение свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ назначенное Имомалиеву К.Э. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района от Дата обезличенаг. в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с испытательным сроком в 10 месяцев отменено.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с Дата обезличена года. судьба вещественного доказательства –фрагмента белого электрического шнура разрешена. Гражданский иск заявлен не был.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от Дата обезличена года Имомалиев К. Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ назначенное Имомалиеву К.Э. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района от Дата обезличенаг. в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с испытательным сроком в 10 месяцев отменено.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с Дата обезличена года.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Прокурором Новосергиевского района подано апелляционное представление в связи с тем, что мировой судья при вынесении приговора неправильно применил уголовный закон. В обоснование своих доводов указал, что Имомалиев К.Э. признан виновным в совершении трех преступлений - оскорблении, умышленном причинении легкого вреда здоровью и угрозе убийством при обстоятельствах, изложенных приговоре.
Согласно ч.2 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение судом не той статьи или пункта Особенной части Уголовного кодекса РФ, которые подлежали применению.
Согласно п.5 ч.3 ст.304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Согласно п.3 ст.308 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого признан виновным подсудимый.
Мировой судья в вводной части приговора указал, что Имомалиев К.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Таким образом, судом нарушены требования ст.382 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал, просил приговор мирового судьи от Дата обезличена года отменить, постановить новый обвинительный приговор с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Имомалиев К.Э., защита с доводами, изложенными в апелляционном представлении, согласились, просили приговор мирового судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу об отмене приговора, так как мировым судьей неправильно применен уголовный закон.
Мировой судья в вводной части приговора указал, что Имомалиев К.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, что нашло свое отражение в описательно-мотивировочной
части приговора. Кроме того в резолютивной части приговора суд также признает Имомалиева К.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене на основании ст. 369 ч.1 п.2, 382 УПК РФ с вынесением нового обвинительного приговора.
Оснований для изменения вида и размера назначенного мировым судьей наказания у суда апелляционной инстанции не имеется. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Имомалиевым К.Э., личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.
Назначая наказание в виде лишения свободы, мировой судья обоснованно учел, что Имомалиев К.Э. характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость за преступления против жизни и здоровья, данное преступление совершил в период условного осуждения. Мировой судья правильно пришел к выводу об отмене условного осуждения Имомалиеву К.Э.по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 367 ч.3п.3,369 ч.1 п.3, 382 п.2 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от Дата обезличена года в отношении Имомалиева К.Э. по ст.119 ч.1, 130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ –отменить, апелляционное представление прокурора –удовлетворить.
Признать Имомалиева К.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.130 УК РФ – обязательные работы сроком на 60 (Шестьдесят) часов;
-по ч.1 ст.115 УК РФ – обязательные работы сроком на 180 (Сто восемьдесят) часов;
-по ч.1 ст.119 УК РФ - лишение свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Имомалиеву К.Э. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ назначенное Имомалиеву К.Э. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района от Дата обезличенаг. в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с испытательным сроком в 10 месяцев – отменить.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Имомалиеву К.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - фрагмент белого электрического шнура- уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья