ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного преследования
п. Новосергиевка 18 октября 2010 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Кротова Ю.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новосергиевского района Скока А.В.,
подсудимой Исаевой К.В., защитника адвоката Бреткиной Т.М., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
при секретаре Ерофеевой Д.В., а также потерпевшего Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Исаевой К.В. ***
установил:
Исаева К.В. Дата обезличена года около 17 часов, находясь в кваритире ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, прошла в зал, где из-под видеомагнитофона, находящегося на тумбочке, похитила денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Э. С похищенными деньгами Исаева К.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Э. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Своими действиями Исаева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск о возмещение материального ущерба не заявлен.
В судебном заседании потерпевший Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаевой К.В. в связи с примирением и дополнил тем, что Исаева является ему *** сестрой, деньги вернула на второй день после происшествия, просила прощения, ходатайство заявил добровольно.
Подсудимая Исаева К.В. согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и дала своё согласие на прекращение уголовного дела.
Защитой ходатайство потерпевшего поддержано.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования против Исаевой К.В., обосновав распространенностью подобных преступлений, определённой общественной опасностью преступления, возвращением денег потерпевшему только после того, когда тот обратился в правоохранительные органы, и началась доследственная проверка.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Э.
Исаева Е.В. совершила впервые преступление средней тяжести в молодом возрасте, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причинённый потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим, который является *** братом. Исаева К.В. характеризуется положительно, учится в ***, имеет *** ребёнка.
Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.
Доводы государственного обвинителя не состоятельны. Как следует из материалов уголовного дела и пояснений потерпевшего Исаева К.В. добровольно возратила денежные средства в сумме *** рублей до возбуждения уголовного дела, что значительно снижает степень общественной опасности деяния.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Исаевой К.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Меру пресечения Исаевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить.
Постановление может быть обжалован в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: