Уг. дело № 1-70/2011г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Новосергиевка 30 мая 2011 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кротова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Коротковой Е.И., подсудимого Головкова А.П., защитника адвоката Бреткиной Т.М., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Ерофеевой Д.В., а также потерпевшей Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Головкова А.П. ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 160 ч.2 УК РФ, установил: Головков А.П. в августе 2010 года в <адрес> принял для ремонта ноутбук марки «***», принадлежащий Е.. Согласно устной договоренности Головков А.П. обязался произвести ремонт ноутбука и вернуть его Е. В сентябре 2010 года Головков А.П. путем растраты чужого вверенного ему имущества запланировал незаконно продать ноутбук, принадлежащий Е., и стал искать покупателя. В конце декабря 2010 года около 18 часов Головкова А.П. нашел покупателя, и находясь возле подъезда своего дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, продал ноутбук жителю <адрес> М. за 5000 рублей, таким образом, растратил, то есть похитил чужое, вверенное ему имущество, причинив Е. значительный материальный ущерб на сумму 10260 рублей. Головков А.П. совершил преступление, предусмотренное ст.160 ч.2 УК РФ, - растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск по делу не заявлен. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвинямым Головковым А.П. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Головков А.П. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая Е. дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитой и государственным обвинителем поддержано ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Суд, с учетом согласия всех участников судебного процесса на особый порядок, постановляет приговор без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Головкова А.П. с предъявленным обвинением. Его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается материалами уголовного дела. Действиям Головкова А.П. стороной обвинения дана верная правовая оценка. Однако, в связи с вступлением в силу 11 марта 2011 года Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», который улучшает положение подсудимого, то в соответствии со ч.2 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Головков А.П. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, учится в высшем учебном заведении, работает по найму у частных лиц, к административной ответственности не привлекался, проживает в семье с родителями. Обстоятельствами, смягчающими наказание Головкова А.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, явка с повинной и способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание Головкова А.П., согласно ст. 63 УК РФ, не установлено. С учётом изложенного, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления Головкова А.П. при назначении наказания в виде штрафа в сумме 8 000 рублей. Наказание в виде штрафа в указанном размере будет способствовать исправлению виновного и не ухудшит значительно его материальное положение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Головкова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 160ч.2УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 000 рублей (восемь тысяч рублей). Меру пресечения Головкову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение. Вещественное доказательство: ноутбук марки «***» считать возвращенным собственнику Е. Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Председательствующий: