ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Новосергиевка 13 декабря 2011 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Коротковой Е.И.,

подсудимой Здобновой Л.К.,

защитника адвоката Васильченко С.К., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Кривобоковой Е.Н., а также потерпевшего Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Здобновой Л.К. ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2011 года в 10 ч. 00 минут Здобнова Л.К. управляя принадлежащим ей автомобилем ** г.н. № двигаясь по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п.п. 1,3, 1.5, 10,1, 13,9 Правил дорожного движения РФ, выбрала скорость не обеспечивающую постоянного контроля над движением транспортного средства, проявила невнимательность и непредусмотрительность, не дала должной оценке дорожной обстановке, в частности тому, что по автодороге со стороны <адрес> двигался автомобиль ** г.н. №, не убедилась в безопасности своего маневра, в том что не создаст помех другим участникам движения на перекрестке неравнозначных дорог, стала пересекать автодорогу <адрес>, не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге справа автомобилю марки ** г.н. № под управлением К., пользующимся преимуществом первоочередного движения и допустила с ним столкновение.

Между нарушениями Правил дорожного движения, допущенными Здобновой К.А. и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ** Р. причинен тяжкий вред здоровью.

Здобнова Л.К. совершила преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

В судебном заседании потерпевшим Р. заявлено ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении дочери Здобновой Л.К. в связи с примирением и заглаживанием вреда. При этом Р. заявил о добровольности подачи этого заявления.

Подсудимая Здобнова Л.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ признала и дала своё согласие на прекращения дела, заявила о том, что осознаёт последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитой ходатайство потерпевшей поддержано.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется Здобнова Л.К., представляет высокую степень общественной опасности, нет доказательств тому, что Здобнова Л.К. выплатила потерпевшему денежные средства в счет заглаживания вреда.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Р.

Здобнова Л.К. совершила впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, имеет несовершеннолетних детей, работает <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причинённый потерпевшему вред и примирилась с потерпевшим. Как пояснил Р. дочь постоянно ухаживает за ним в связи с плохим зрением у него, приезжала в больницу, покупала дополнительное питание, извинилась за происшедшее, чем и загладила вред. Сомнений в добровольности волеизъявления потерпевшего Р. не усматривается. Подсудимая является дочерью Р. Здобнова Л.К. постоянно ухаживает за отцом, оказывает ему помощь и опекает его.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что виновной не заглажен вред потерпевшему в связи с тем, что она не выплатила конкретную денежную сумму потерпевшему. По убеждению суда способ примирения и заглаживания вреда близких людей не ограничивается только выплатой конкретной денежной суммой. В данном случае Здобнова Л.К. и Р. проживают одной семьей и ведут общее хозяйство.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности Здобновой Л.К. за примирением сторон.

На основании изложенного руководствуясь ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

заявление потерпевшего Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Здобновой Л.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: