Уг. дело №1-23/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

п. Новосергиевка 21 февраля 2012 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Коротковой Е.И.,

подсудимых Ищенко М.И., Нуртазина Б.Б.,

защитника адвоката Бреткиной Т.М. при секретаре Ерофеевой Д.В., а также представителя потерпевшего Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ищенко М.И. *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Нуртазина Б.Б. *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуртазин Б.Б. и Ищенко М.И. договорились о хищении с комбайна ООО «**» аккумуляторных батарей. 12.11.2011 года около 00 часов 30 минут Нуртазин Б.Б. и Ищенко Б.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений подошли к комбайну, находящемуся у территории мехтока МУП «**», расположенному в поле <адрес> где похитили с комбайна две аккумуляторные батареи 6 СТ-190 АЗ, стоимостью 3270 рублей каждая, на общую сумму 6540 рублей, принадлежащие ООО «**», чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 6540 рублей.

С похищенным имуществом Ищенко М.И., Нуртазин Б.Б. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Ищенко М.И. и Нуртазин Б.Б. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевшим Ж. заявлено ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении Ищенко М.И. и Нуртазина Б.Б. в связи с примирением и заглаживанием вреда. При этом Ж. заявил о добровольности подачи этого заявления.

Подсудимые Ищенко М.И. и Нуртазин Б.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали и дали своё согласие на прекращения дела, заявили о том, что осознают последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитой ходатайство потерпевшего поддержано.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что Ищенко и Нуртазин выполнили требования ст. 76 УК РФ, но они должности нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Ж.

Ищенко М.И. и Нуртазин Б.Б. совершили впервые преступление средней тяжести, оба работают, к административной ответственности не привлекались, характеризуются исключительно положительно, вину признали, в содеянном раскаялись, загладили причинённый потерпевшему вред, купив новые аккумуляторные батареи на сумму 8500 рублей и примирилась с потерпевшим.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности Ищенко М.И. и Нуртазина Б.Б. за примирением сторон.

На основании изложенного руководствуясь ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

заявление потерпевшего Ж. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Ищенко М.И. и Нуртазина Б.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжалован в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: