Уг. дело №1-218/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
п. Новосергиевка 27 декабря 2010 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Кротова Ю.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новосергиевского района Скока А.В.,
подсудимого Волкова В.Э.,
защитника адвоката Бреткиной Т.М., представившей удостоверение №, №,
при секретаре Жилине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Волкова В.Э. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Елисеева Ю.С. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
установил:
Елисеев Ю.С. и Волков В.Э. 02.11.2007 года договорились о совместном совершении хищения электродвигателя с мельницы, принадлежащей СПК «**». С этой целью 03.11.2007 года около 03 часов они, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, подошли к мельнице, находящейся на окраине <адрес>, где завладели электродвигателем, стоимостью 17000 рублей, принадлежащие СПК «**». С похищенным имуществом Елисеев Ю.С. и Волков В.Э. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили СПК «**» материальный ущерб на сумму 17000 рублей.
Таким образом, Елисеев Ю.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Государственный обвинитель Скок А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Волкова В.Э. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовно ответственности.
Представитель потерпевшего Маслов И.А. в суд не явился при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствии. (л.д.115)
Подсудимый Елисеев Ю.С. в суд не явился.
Подсудимый Волков В.Э. и защитник дали своё согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя по следующим основаниям.
Со дня совершения преступления средней тяжести прошло более трёх лет. Волков В.Э. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, вину признал.
В соответствии со ст. 94 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления лицом в несовершеннолетнем возрасте истекло три года после совершения преступления средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное преследование в отношении Волкова В.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи истечением срока давности.
Меру пресечения Волкову В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить.
Копию постановления направить прокурору Новосергергиевского района и потерпевшему.
Постановление может быть обжалован в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: