ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 29 марта 2011 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Карякина Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосергиевского района Коротковой Е.И.,
подсудимой Левцовой Л.А.,
защитника адвоката Бреткиной Т.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего К.,
при секретаре Миморовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Левцовой Л.А., ***
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левцова Л.А. 13.01.2011 года, примерно в 16 часов, находясь в <адрес>, принадлежащем К., действуя незаконно, с целью хищения чужого имущества, подошла к К. и потребовала от него передать ей имеющиеся у него денежные средства. К. отказался сделать требуемое, тогда Левцова Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватила К. руками за шею причинив последнему физическую боль, лишая К. возможности к сопротивлению, после чего вытащила из кармана рубашки, надетой на К., денежные средства, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 11269 рублей, принадлежащие К., чем причинила ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами Левцова Л.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Левцова Л.А. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Левцова Л.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Левцова Л.А. данное ходатайство поддержала, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознают последствия заявления ими ходатайств.
Защитник Бреткина Т.М. с позицией подсудимой Левцовой Л.А. согласна, поддержала заявленное ей ходатайство.
Потерпевший К. в судебном заседании, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Новосергиевского района Короткова Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимая Левцова Л.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайства ею заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после конфиденциальной консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Вина подсудимой Левцовой Л.А. в совершении преступления помимо полного признания ею своей вины, подтверждается материалами дела.
Действия Левцовой Л.А. надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Левцовой Л.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Левцова Л.А. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, ранее она не судима, не работает, является пенсионером по старости, имеет постоянное место жительства, вдова, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Левцовой Л.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание ею своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в добровольном возмещении имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего подсудимую строго не наказывать.
Обстоятельств, отягчающих наказание Левцовой Л.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учётом изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Левцовой Л.А. преступления, личность виновной, условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения Левцовой Л.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой Левцовой Л.А.
Суд также приходит к выводу о целесообразности назначения Левцовой Л.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и нецелесообразности назначения Левцовой Л.А. дополнительного наказания в виде в виде штрафа - в связи с незначительным размером получаемой ею пенсии.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с поступившим устным заявлением К. о прекращении производства по гражданскому иску в связи с полным добровольным возмещением гражданским ответчиком причиненного преступлением имущественного ущерба.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу – квитанция к поручению на доставку пенсий и социальных выплат на имя К. – в связи с отсутствием ходатайств заинтересованных лиц подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Левцову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев.
Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установить испытательный срок в один год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Левцову Л.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Левцовой Л.А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Левцову Л.А. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы
Меру пресечения Левцовой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – квитанцию к поручению на доставку пенсий и социальных выплат на имя К. – хранить при уголовном деле.
Производство по гражданскому иску – прекратить.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Карякин