№11-60/2011апелляционное определение по жалобе Лукас Ю.Г. на решение мирового судьи по иску Гардер В.В. к Лукас Ю.Г. о возмещении материального ущерба



Дело № 2-1-00240/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новосергиевка 19 июля 2011 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Карякин Е.А. при секретаре Миморовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукас Ю.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 10 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Гардер В.В. к Лукас Ю.Г. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гардер В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области с иском к Лукас Ю.Г. о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что Лукас Ю.Г. 20.02.2011 года, находясь на автомобильной газонаполнительной станции <адрес> сломал разрывную муфту. Лукас Ю.Г. была составлена расписка, согласно которой он обязался выплатить причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, однако обязанность по возмещению ущерба не осуществил. Просил взыскать с Лукас Ю.Г. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 10.06.2011 года по гражданскому делу по иску Гардер В.В. к Лукас Ю.Г. о возмещении материального ущерба, исковые требования истца к ответчику удовлетворены частично – взыскано с Лукас Ю.Г. в пользу Гардер В.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано.

Лукас Ю.Г. не согласился с указанным решением мирового судьи, обратились с апелляционной жалобой в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с просьбой отменить решение мирового судьи и прекратить судебное производство. По мнению Лукас Ю.Г. решение мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 10.06.2011 года является неверным, т.к. суд не в полной мере разобрался в обстоятельствах дела, что повлекло за собой неправильное применение норм процессуального и материального права и привело к неправильному разрешению дела. В обоснование жалобы Лукас Ю.Г. указал, что его вины в причинении ущерба Гардеру В.В. нет, т.к. налицо вина заправщика газонаполнительной станции, который нарушил инструкцию по охране труда – он неоднократно отходил от заправляемого автомобиля, а также подал ложный сигнал для начала движения автомобиля не вынув заправочный шланг.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Лукас Ю.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи и прекратить судебное производство.

Истец Гардер В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил апелляционную жалобу Лукас Ю.Г. рассмотреть в его отсутствие в связи с удаленностью места рассмотрения дела, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу Лукас Ю.Г. – без удовлетворения.

Выслушав ответчика Лукас Ю.Г., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, поскольку нарушения норм материального или процессуального права в судебном заседании не установлено. Суд дал надлежащую оценку совокупности доказательств по делу, на основе которой вынес решение.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчика Лукас Ю.Г. утверждал, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 10.06.2011 года является незаконным в связи с неверной оценкой доказательств и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование указал, что его вины в причинении ущерба Гардеру В.В. нет, т.к. налицо вина заправщика газонаполнительной станции, который нарушил инструкцию по охране труда – он неоднократно отходил от заправляемого автомобиля, а также подал ложный сигнал для движения автомобиля не вынув шланг. Расписку с обязательством о выплате 6000 рублей в счет возмещения ущерба он не подписывал, а лишь указал на листе свои паспортные данные и расписался.

Вышеприведенные доводы ответчика Лукас Ю.Г. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции. Мировой судья верно критически отнесся к объяснениям ответчика, поскольку они опровергаются совокупностью других доказательств по делу.

Ответчику в судебном заседании первой и апелляционной инстанции разъяснялось содержание ст. 56 ГПК РФ. Ответчиком не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что вина заправщика газонаполнительной станции в причинении ущерба Гардеру В.В. имела место.

Представленная ответчиком Лукас Ю.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции справка о составе его семьи не имеет однозначного самостоятельного доказательственного значения по делу.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Поскольку при вынесении решения мировой судья правильно применил материальный и процессуальный закон, решение мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 10.06.2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Лукас Ю.Г. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 10.06.2011 года по гражданскому делу по иску Гардер В.В. к Лукас Ю.Г. о возмещении материального ущерба – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукас Ю.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карякин