Дело № 11-112/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новосергиевка 19 марта 2012 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Карякин Е.А. при секретаре Кривобоковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Снигирева В.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 27 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ГУ УПФ РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области к Снигиреву В.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мировому судье судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области с иском к Снигиреву В.В. о взыскании обязательных платежей. В обоснование своих требований указали, что Снигирев В.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в Новосергиевском районе и обязан на основании п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. Снегирев В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области направлено в адрес ответчика требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, однако задолженность не была погашена. Просили взыскать со Снигирева В.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период 2010 года в сумме <данные изъяты> рубля; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей; пеню за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> рублей; пеню за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУ УПФ РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области к Снигиреву В.В. о взыскании обязательных платежей удовлетворены в полном объеме.

Снигирев В.В. не согласился с указанным решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с просьбой отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению Снигирева В.В. решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежащим отмене, т.к. суд не в полной мере разобрался в обстоятельствах дела, что повлекло за собой неправильное применение норм материального права и привело к неправильному разрешению дела. В обоснование жалобы Снигирев В.В. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы и в этот период времени не мог заниматься предпринимательской деятельностью. Полагал, что по указанной причине за период 2010 года с него не должны взыскиваться страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования. Мировым судьёй оставлено без внимания то, что в 2007 году он отправлял в налоговую инспекцию заявление о снятии его с учета как индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Снигирев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ГУ УПФР в Новосергиевском районе обратилось в суд с ходатайством, в котором просил апелляционную жалобу Снигирева В.В. рассмотреть в отсутствие их представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу Снигирева В.В. – без удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, поскольку нарушения норм материального или процессуального права в судебном заседании не установлено. Суд дал надлежащую оценку совокупности доказательств по делу, на основе которой вынес решение.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчика Снигирев В.В. утверждал, что и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным в связи с неверной оценкой доказательств и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы и в этот период времени не мог заниматься предпринимательской деятельностью. Полагал, что по указанной причине за период 2010 года с него не должны взыскиваться страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования. Мировым судьёй оставлено без внимания то, что в 2007 году он отправлял в налоговую инспекцию заявление о снятии его с учета как индивидуального предпринимателя, однако подтверждающих документов в этой части у него нет.

Вышеприведенные доводы ответчика Снигирева В.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции. Мировой судья верно критически отнесся к объяснениям ответчика, поскольку они опровергаются совокупностью других доказательств по делу.

С 1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон), который регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Согласно п. 1 ст. 3 Закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно материалам дела Снигирев В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области и обязан на основании п.1 ч.2 ст. 28 Федеральный закона 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Снигиревым В.В. не представлено доказательств того, что он был снят с учета как индивидуальный предприниматель по его заявлению в 2007 году.

Представленная ответчиком Снигиревым В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции справка об отбывании им наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не имеет однозначного самостоятельного доказательственного значения по делу, т.к. Федеральный закон № 212-ФЗ не содержит нормы, освобождающей индивидуальных предпринимателей от исполнения обязанности по уплате страховых взносов в том числе и в связи с отбыванием уголовного наказания.

Снигиреву В.В. в судебном заседании первой и апелляционной инстанции разъяснялось содержание ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Федерального закона 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2010 г. N 443 «О стоимости страхового года на 2010 год» утверждена стоимость страхового года на 2010 год в размере 10392 рубля исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного частью 1 статьи 57 Федерального закона 212-ФЗ, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда».

Согласно ч.2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ч. 3 ст. 16 № 212-ФЗ).

В информационном письме Президиума Арбитражного суда РФ от 11 августа 2004г №79 «Обзор практики применения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» в пункте 4 указано: индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществлял.

Определением Конституционного суда Российской Федерации №223-0; от 12.05.2005 №182-0, №213-0 от уплаты страховых взносов освобождены: - страхователями, являющимися получателями пенсий, установленных в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1; страхователи, осуществляющие уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2005 г. №582 утверждены Правила уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере. На основании пункта 3 указанных правил фиксированный платеж не уплачивается: страхователями, являющимися получателями пенсий, установленных в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"; страхователями за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Другой категории лиц, освобожденной законом от уплаты страховых взносов не предусмотрено. Постановлением Правительства РФ от 13.07.2011 № 570 постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.2005 г № 582 признано утратившим силу.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Поскольку при вынесении решения мировой судья правильно применил материальный и процессуальный закон, решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Снигирева В.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУ УПФ РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области к Снигиреву В.В. о взыскании обязательных платежей – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Снигирева В.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карякин