Дело № 2-549/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.Новосергиевка Дата обезличена года
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Бредихина И.В. при секретаре Ногиной Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новосергиевского отделения № *** к Чермашенцеву С.А., Борисовой А.А., Ладыгину А.И., Ладыгину Н.А., Щеневу Ю.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новосергиевского отделения № *** (далее по тексту –АК СБ РФ )обратилось в суд к Чермашенцеву С.А., Борисовой А.А., Ладыгину А.И., Ладыгину Н.А., Щеневу Ю.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности
В обоснование своих требований указал, что между ним и Чермашенцевым С.А. Дата обезличена года был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 96000 рублей на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора Чермашенцев С.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, свои обязательства он систематически не исполняет, неоднократно нарушает условия о сроках платежа. Несвоевременное внесение платежей по счету наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика были заключены договоры поручительства с Борисовой А.А., Ладыгиным А.И., Ладыгиным Н.А., Щеневым Ю.В. которые несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств вместе с заемщиком.
В соответствии с п. 1.1, 2.1 и 2.2. договоров поручительств поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 5.2.5 кредитного договора, п.2.3. договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Дата обезличена года заемщику и поручителям были направлены требования о погашении суммы задолженности перед Сбербанком, но обязательства исполнены не были. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей уплату неустойки.
На Дата обезличена года общая сумма задолженности составила 59005 рублей 18 копеек, из которых:
Основной долг – 52799,15 рубля
Неустойка за просроченные проценты – 404,02 рубля
Неустойка за просроченный основной долг – 841,94 рубля
Просроченные проценты – 4960,09 рубля
Просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму и возврат государственной пошлины в сумме 1970,16 рубля.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ. Они понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В судебном заседании установлено, что истец состоял в договорных отношениях в связи с заключением кредитного договора с Чермашенцевым С.А., который ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате кредита, с 23.11.2009 года платежи не поступали. Поручителями заемщика являются Борисова А.А., Ладыгин А.И., Ладыгин Н.А., Щенев Ю.В. При таких обстоятельствах следует признать, что по данному делу признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, а потому принимается судом.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, суд удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новосергиевского отделения № *** к Чермашенцеву С.В., Борисовой А.А., Ладыгину А.И., Ладыгину Н.А., Щеневу Ю.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности–удовлетворить.
Взыскать с Чермашенцева С.А., Борисовой А.А., Ладыгина А.И., Ладыгина Н.А., Щенева Ю.В., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новосергиевского отделения № *** задолженность по кредитному договору в сумме 59005 рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины 1970 рублей 16 копеек, а всего 60975 рублей 34 копейки.
Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество после вступления решения в законную силу –отменить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд.
Судья