Дело № 2- 630/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Новосергиевка 13 августа 2010 года
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Бредихина И.В. при секретаре Ногиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.С. к администрации Новосергиевского поссовета о признании права собственности по праву наследования по закону на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.С. обратился в суд с иском к Запольскому Г.А. о признании права собственности по праву наследования по закону на жилой дом.
В обоснование своих требований указал, что является родным сыном Дмитриева С.П., умершего Дата обезличена года. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: *** регистрация права после оформления на эту квартиру договора купли-продажи была не произведена.
Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, в связи с чем истец не может в полной мере реализовать свои наследственные права. Просит признать за ним право собственности по праву наследования на квартиру по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Дмитриев А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Определением суда, с согласия истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика Запольского Г.А. на надлежащего в лице администрации Новосергиевского поссовета. Определением суда по делу были привлечены в качестве третьих лиц Дмитриев Ю.С., Дмитриев В.С.
Ответчик в лице администрации Новосергиевского поссовета совета, извещенное о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Дмитриев Ю.С. против удовлетворения исковых требований не возражал, поскольку не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Дмитриев В.С., извещенный о месте и времени судебного заседания, против удовлетворения исковых требований не возражал, поскольку не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела имеются доказательства принадлежности на праве собственности жилого дома умершему Дмитриеву А.С., доказательства того, что истец принял наследство после отца, других наследников, претендующих на долю в наследстве, не имеется.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиков.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 98, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать за Дмитриевым А.С. по праву наследования по закону после смерти Дмитриева С.П., умершего Дата обезличена года, право собственности на двухкомнатную квартиру в одноэтажном деревянном доме (лит А), общей площадью 27.9 кв.м, жилой площадью 20,0 кв.м., расположенную по адресу: ***
Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы (УФРС) государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр по Оренбургской области Новосергиевский отдел).
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Оренбургский областной суд.
Судья
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----