Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 12 августа 2010 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области
В составе:
председательствующего судьи Карякина Е.А.
при секретаре Миморовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софенко С.В. к Пономареву В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Софенко С.В. обратился в суд с иском к Пономареву В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что 24.04.2003 г. взял у него по расписке в долг 10000 рублей под 5 % ежемесячно на срок три месяца, т.е. до 24.07.2003 г. Впоследствии начиная с 04.05.2003 г. ответчик периодически брал у него в долг денежные суммы под проценты с оформлением договора займа. Так, 04.05.2003 г. – 10000 рублей под 5% ежемесячно срок возврата 04.08.2003 г.; 17.05.2003 г. – 5000 рублей под 5% ежемесячно срок возврата 17.08.2003 г.; 22.07.2003 г. – 10000 рублей под 5% ежемесячно срок возврата 22.10.2003 г.; 24.07.2003 г. – 10000 рублей под 5% ежемесячно срок возврата 24.10.2003 г.; 26.07.2003 г. – 10000 рублей под 5% ежемесячно срок возврата 26.10.2003 г.; 18.11.2003 г. – 10000 рублей под 5% ежемесячно срок возврата 18.02.2004 г.; 19.11.2003 г. – 10000 рублей под 5% ежемесячно срок возврата 19.02.2004 г.; 20.11.2003 г. – 10000 рублей под 5% ежемесячно срок возврата 20.02.2004 г.; 21.11.2003 г. – 10000 рублей под 5% ежемесячно срок возврата 21.02.2004 г. Итого общая сумма займа на 21.02.2004 г. составила 95000 рублей. Проценты по займу ответчик выплачивал до февраля 2008 г. и частично выплатил в сумме 75000 рублей. Сумма процентов, подлежащих взысканию за вычетом выплаченных ответчиком процентов составляет 319000 рублей, общая сумма долга с учетом основного долга 95000 рублей составляет 414000 рублей. Просит суд взыскать в его пользу с Пономарева В.В. сумму заемных денежных средств в размере 95 000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 5 % в месяц на 09.07.2010 г. в сумме 319000 рублей. Просил также взыскать в его пользу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 7 340 рублей уплаченные им при подаче искового заявления.
В судебное заседание истец не явилcя, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом в другой регион.
Ответчик Пономарёв В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части основного долга – 95000 рублей, пояснил, что с истцом имелось устное соглашение о том, что он от выплаты процентов по займу освобождается, а будет выплачивать лишь сумму основного долга. Письменных и других доказательств данного соглашения представить не может.
Суд, заслушав мнение ответчика, вынес определение в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Истцом представлены суду расписки от 04.05.2003 г., 17.05.2003 г., 24.04.2003 г., 22.07.2003 г., 26.07.2003 г., 28.07.2003 г., 18.11.2003 г., 19.11.2003 г., 20.11.2003 г., 21.11.2003 г., согласно которых Пономарев В.В. взял в долг 95 000 рублей у Софенко С.В. сроком на 3 месяца под 5% в месяц. Обязался вернуть суммы вместе с процентами по истечении трех месяцев со дня передачи денег.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленные истцом расписки суд полагает надлежащими доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств. Следовательно, требования истца о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, тем не менее ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
В силу ст. 408 ГК РФ, «Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства…». Таким образом, доводы ответчика о том, что с истцом достигнуто соглашение о том, что он освобождается от выплаты процентов по займу, не подтверждаются документально и не могут быть приняты судом.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 5 % от суммы займа.
Расчет процентов, представленный истцом, не превышает суммы, исчисленной судом. Учитывая, что суд при взыскании суммы не вправе выйти за пределы исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части процентов в том объеме, в котором они заявлены истцом, а именно в размере 319000 рублей, с учетом вычета суммы в 75000 рублей, которые ответчик выплатил в счет погашения процентов до февраля 2008 г.
Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из представленных суду квитанций об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7340 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Софенко С.В. к Пономареву В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Пономарева В.В. в пользу Софенко С.В. 414000 (четыреста четырнадцать тысяч) рублей, из которых 95000 (девяносто пять тысяч) рублей сумма основного долга, и 319000 (триста девятнадцать тысяч) рублей проценты по договору займа.
Взыскать с Пономарева В.В. в пользу Софенко С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7340 (семь тысяч триста сорок) рублей
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Карякин
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.
Судья Е.А. Карякин