Дело № 2-667/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.Новосергиевка 06 сентября 2010 года
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Бредихина И.В. при секретаре Ногиной Е.В.с участием прокурора Новосергиевского района Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевляковой М.А. к Семендяеву В.Н. о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Шевлякова М.А. обратилась в суд с иском к Семендяеву В.Н. о компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области Семендяев В.Н. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год. Дата обезличена года около 20 часов, находясь около двора дома ..., Семендяев В.Н. в состоянии опьянения, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, нанес удар палкой истице по левой руке, в результате чего причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей нижней трети левого предплечья, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и были квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. В период следствия иск не заявлялся.
В связи с полученными повреждениями истице оказывалась медицинская помощь, она испытывала физическую боль при нанесении ответчиком удара по руке, испытывала ее на протяжении длительного времени. В связи с полученной травмой она лишена возможности содержать подсобное хозяйство, вынуждена пользоваться посторонней помощью. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
В судебном заседании истица Шевлякова М.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Семендяев В.Н. исковые требования признал частично в сумме 5000 рублей, поскольку, по его мнению, истица чересчур завысила требования, его имущественное положение не позволяет ему выплатить сумму в 20000 рублей.
Прокурор в заключении полагал исковые требования удовлетворить частично, в сумме 15000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости, с учетом имущественного положения ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень виды нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что Семендяев В.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области Семендяев В.Н. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год. Дата обезличена года около 20 часов, находясь около двора дома ..., Семендяев В.Н. в состоянии опьянения, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, нанес удар палкой истице по левой руке, в результате чего причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей нижней трети левого предплечья, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и были квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. В период следствия иск не заявлялся.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором, заключением эксперта.
При таких обстоятельствах следует признать, что нематериальные блага истицы, в данном случае здоровье, нарушены действиями ответчика. в связи с чем она имеет право требовать с него компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что физические и нравственные страдания истице причинены умышленными противоправными действиями ответчика, они повлекли за собой длительное расстройство здоровья. Истица в судебном заседании пояснила, что боли не проходят и по настоящее время. Во время болезни она из-за сильных болей не могла спать, у нее пропал аппетит, она была вынуждена пользоваться посторонней помощью, так как рука была загипсована. Тем не менее, учитывая требования разумности и справедливости, тяжелое имущественное положение ответчика, поскольку у него небольшая, около 2500 тысяч заработная плата, подсобное хозяйство отсутствует,суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определяя размер компенсации денежной суммой 15000 рублей.
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.103 ГПК РФ и взыскивает с ответчика. не освобожденного от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в бюджет, так как истица в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевляковой М.А. к Семендяеву В.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Семендяева В.Н. в пользу Шевляковой М.А. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
Взыскать с Семендяева В.Н. в бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Оренбургский областной суд.
Судья