Дело № 2-647
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.Новосергиевка 07 сентября 2010 года
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Бредихина И.В. при секретаре Ногиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доровских В.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе о признании незаконным решения начальника ГУ-УПФРФ в Новосергиевском районе Номер обезличен
УСТАНОВИЛ:
Доровских В.И. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе о признании незаконным решения начальника ГУ- УПФРФ в Новосергиевском районе Номер обезличен
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, так как Дата обезличена года ему исполнялось 55 лет. Им выработан необходимый стаж в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки (12 лет 7 месяцев 6 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев), а именно: с Дата обезличена по Дата обезличена годы в Новосергиевском райпо. С Дата обезличена по Дата обезличена года в Новосергиевском райкоозаготпроме. Эта должность всегда относилась к льготному списку Номер обезличен профессий, дающих право на назначение пенсии в 55 лет. Факт работы машинистом холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, подтверждается трудовой книжкой, справкой от Дата обезличена года, уточняющей особый характер работы и условий труда, распоряжением Номер обезличен по Новосергиевскому райопо от Дата обезличена года, распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена года по Новосергиевскому Райпотребсоюзу, показаниями свидетелей.
Дата обезличена года решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Номер обезличен в назначении досрочной пенсии ему было отказано на основании п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Не включили в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды работы, так как представленными документами факт обслуживания аммиачно-холодильных установок не подтверждается. С данным решением он не согласен, так как оно нарушает его пенсионные права.
Просит признать незаконным решение начальника ГУ-УПФРФ в Новосергиевском районе Номер обезличен от Дата обезличена года, включить в стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена годы, с Дата обезличена по Дата обезличена годы в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно- холодильные установки, обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что с Дата обезличена по Дата обезличена годы работал машинистом холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки. Работа была связана с охлаждением продукции. На складе, где он работал, были только холодильные установки на аммиаке. Их работало 4 человека. За вредные условия труда им давали талоны на молоко. Ранее он не обращал внимания на неточности в трудовой книжке, пока не стал оформляться на пенсию. В назначении ему досрочной пенсии отказали, так как документы не подтверждают его должность, хотя С, с которым он все время работал и обслуживал холодильники на аммиаке, пенсию назначили. Считает, что решение начальника ГУ УПФР в п.Новосергиевка нарушает его конституционные права на пенсионное обеспечение.
Представитель ответчика, Добрынина Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила в подтверждение своих доводов то, что занимаемая истцом должность не соответствует наименованию должностей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как им не подтвержден факт льготной работы. По трудовой книжке истец переведен на должность машиниста холодильных установок в Новосергиевское райпо с Дата обезличена года, с Дата обезличена переведен в распоряжение Райкоопзаготпрома. При принятии на работу должность не указана, только отражено принятие в штат. Справкой б/н от Дата обезличена года организация определяет период работы с Дата обезличена по Дата обезличена годы в должности машиниста холодильных установок, работающих на аммиаке. Основанием отнесения к конкретному производству, предусмотренному списком, может быть технологический регламент, документы плановых и производственных отделов, характеризующие структурное подразделение оп производственным признакам, ЕТКС. Для проверки факта льготной работы специалистами осуществлялся выход на место. В результате проверки установлено, что в книге распоряжений имеется распоряжение от Дата обезличена Номер обезличен, которым истец переведен машинистом холодильных установок 5 разряда с Дата обезличена, в распоряжениях о предоставлении отпусков в последующие годы должность заявителя указывается как машинист холодильных установок; в Дата обезличена году имеется запись о присвоении Доровских В.И.. слесаря по обслуживанию аммиачных установок 4 разряда. В книгах распоряжений выявлены приказы о предоставлении Доровских В.И. отпусков за Дата обезличена годы, в которых должность указана как машинист аммиачных холодильных установок. По представленным документам не просматривается характер работы, занятость полный рабочий день, нет документов на оборудование, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.28 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на назначение досрочной трудовой пенсии ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона, имеют мужчины по достижении 55 лет и женщины по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж. соответственно, не менее 25 лет и 20 лет.
В судебном заседании установлено, что истец Доровских В.И. Дата обезличена года обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп 2. п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой им в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.
Согласно п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Правом на досрочное пенсионное обеспечение по списку № 2 (раздел ХХХ111) пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.
Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Номер обезличен от Дата обезличена в назначении пенсии отказано по тем основаниям, что заявителем не подтвержден характер выполняемой им работы.
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку они ошибочны.
Как следует из трудовой книжки Доровских В.И. Дата обезличена года принят на работу слесарем 3 разряда компрессорно –аммиачной установки. Дата обезличена года он переведен машинистом холодильных установок 5 разряда. Дата обезличена в связи с реорганизацией переведен в распоряжение коопзаготпрома и принят в штат, проработав там до Дата обезличена года, а всего 12 лет 7 месяцев 12 дней.
Согласно справки б/н от Дата обезличена года, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, истец постоянно полный рабочий день работал в Новосергиевском райпо в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно- холодильные установки. У суда нет оснований не доверять представленном документу, поскольку из распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Доровских В.И., В, С, З –машинисты холодильного оборудования на аммиаке в связи с передачей на баланс коопзаготпрома переведены в распоряжение коопзаготпрома с Дата обезличена года.
Из обозренных материалов пенсионного дела следует, что в книгах распоряжений с Дата обезличена по Дата обезличена годы истец значится как машинист аммиачных холодильных установок.
Указанные документы в совокупности подтверждают работу истца в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.
В судебном заседании установлено, что документы на холодильное оборудование в связи с ликвидацией организации были утеряны вследствие их небрежного хранения не по вине работника, что не исключает возможность подтверждения характера работы свидетельскими показаниями согласно ст.13 п.3 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред.№214 –ФЗ).
Свидетель Х в судебном заседании показал, что работал с истцом в одной организации в оспариваемые периоды главным инженером. Доровских В.И., С, В, З непосредственно работали у него в подчинении машинистами холодильных установок на аммиаке. Холодильников на фрионе в их цеху не имелось, поскольку охлаждалось большое количество продуктов, обычных холодильники с таким объемом не справятся, да и до нужной температуры не охладят. Слесарей по штату не имелось, поскольку аммиачные холодильные установки при их поломке ремонтировали слесари из специализированной организации из г. Оренбурга. Документы на оборудование находились в технадзоре, в последующем при ликвидации организации, пришел другой человек и дал задание своим работникам все выкинуть, освободив помещения. Некоторые люди остались без трудовых книжек в результате такого халатного отношения. Утерянные документы восстановлению не подлежат. Доровских В.И. вместе с другими машинистами работал в закрытом цеху, допуск посторонних там не допускался из-за вредности производства. Работали посменно, день через трое. Им давали талоны на молоко. Неточности в названии действительной должности Доровских В.И вызваны небрежным отношением кадровиков к своей работе
Свидетель С в судебном заседании показал, что вместе с Доровских В.И. работали в должности машинистов холодильных установок на аммиаке. Выполняли одну и ту же работу, работали посменно. Всего машинистов таких установок было четверо. Слесарей у их не было, при поломке оборудования вызывали специалистов из г.Оренбурга. Ему тоже пенсионный фонд отказывал в назначении досрочной пенсии, поскольку документы на холодильное оборудование не сохранились. С учетом правильного указания в трудовой книжке должности пенсию ему назначили, а Доровских не назначают, хотя это несправедливо, так как истец работал наравне с ним, получал талоны на молоко за вредность, вместе обслуживали холодильные установки на аммиаке. Холодильников на фрионе у них вообще не было, они стояли только на торговых точках.
Свидетель Г в судебном заседании показала, что Доровских В.И. работал в райпо с Дата обезличена года. Она работала в это время в кадрах. Лично она записи в трудовую книжку истца не заносила, но утверждает, что он работал машинистом холодильных установок, обслуживающих аммиачно- холодильные установки. На складе, где работал истец, были только холодильники на аммиаке, других не было. Машинистов было четверо в штате, они работали посменно. Доровских В.И. слесарем никогда не был и у них в организации работал только машинистом, так как все поломки холодильных установок обслуживала специализированная организация, должность слесаря у них отсутствовала.
Оценивая приведенные выше доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в совокупности письменные доказательства и свидетельские показания между собой согласуются, дополняют друг друга и в целом подтверждают обстоятельства того, что Доровских В.И. в оспоряемые им периоды работал в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.
При таких обстоятельствах следует признать, что истцом доказан факт работы на работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Доводы ответчика своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются доказательствами, представленными истцом.
Следовательно, исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме.
Включение в специальный стаж Доровских В.И. периода с учетом работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, является основанием для назначения ему досрочной трудовой пенсии, поскольку его стаж составляет свыше 25 лет.
Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Датой обращения Г за пенсией является Дата обезличена года, что подтверждается его заявлением и материалами пенсионного дела.
Следовательно, он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости с Дата обезличена года, поскольку на эту дату он достиг возраста. дающего право с учетом специального стажа права на досрочное назначение пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Доровских В.И. к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе о признании незаконным решений начальника ГУ-УПФРФ в Новосергиевском районе № Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить.
Признать незаконными решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Номер обезличен от Дата обезличена в части отказа Доровских В.И. в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Засчитать Доровских В.И. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с Дата обезличена по Дата обезличена годы, с Дата обезличена по Дата обезличена года в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно –холодильные установки.
Обязать Государственное Учреждение –Управление Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе назначить и выплачивать Доровских В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Оренбургский областной суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2010 года
Судья