Дело №2-867/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года п.Новосергиевка.
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Кротова Ю.А.,
при секретаре Ерофеевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Новосергиевского отделения № к Белкину С.В., Белкиной Н.В., Степанюк Ю.А., Волкову С.А., Степанюку А.П. и Шаманиной М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
установил:
акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице управляющего Новосергиевским филиалом № С., обратился в суд с иском к Белкину С.В., Белкиной Н.В., Степанюк Ю.А., Волкову С.А., Степанюку А.П. и Шаманиной М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственной пошлины в порядке возврата в сумме 4955 рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование своего иска управляющий филиалом Сберегательного банка № С. сослался на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО Новосергиевским отделением № и Белкиным С.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Белкину С.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи иска в суд общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Булгаков Д.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представил уточненное исковое заявление, согласно которого Новосергиевское отделение № АК СБ РФ просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, так как заемщиком Белкиным С.В. была допущена просрочка платежей 9 раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 29 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 48 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 31 день, ДД.ММ.ГГГГ – 63 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 92 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 123 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 154 дня, ДД.ММ.ГГГГ - 163 дня и ДД.ММ.ГГГГ вся сумма вынесена на просрочку.
Ответчики Белкин С.В., Белкина Н.В., Степанюк А.П., Волков С.А. в предварительном судебном заседании исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Новосергиевского филиала № признали в полном объеме.
Ответчики Степанюк Ю.А., Шаманина М.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания были надлежаще извещены.
В судебном заседании представитель истца Булгаков Д.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное заявление, в котором просил производство по делу в отношении Шаманиной М.А. прекратить в связи с их отказом от иска, а с ответчиков Белкина С.В., Белкиной Н.В., Степанюк Ю.А., Волкова С.А., Степанюк А.П. взыскать ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчики Белкин С.В. и Волков С.А. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ним акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации признали в полном объеме.
Ответчики Белкина Н.В, Степанюк Ю.А., Степанюк А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением от 16 декабря 2010 года производство по делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Новосергиевского отделения № в отношении Шаманиной М.А. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав представителя Сберегательного банка Булгаков Д.А., ответчиков Белкина С.В., Волкова С.А., изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АК СБ РФ России Новосергиевским отделением № с одной стороны и Белкиным С.В. с другой, Белкину С.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. На основании договоров поручительств заключенных с – Белкиной Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Волковым С.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Степанюк Ю.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Степанюк А.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) все они несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств вместе с заемщиком Белкиным С.В. Согласно расчетов, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи иска в суд по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты. Согласно п.1.1 кредитного договора Белкин С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
Несвоевременное внесение платежей наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора. Данная сумма задолженности рассчитана в соответствии с договором и подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Белкиным С.В. 9 раз нарушались сроки ежемесячных внесений платежей в погашение кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 29 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 48 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 31 день, ДД.ММ.ГГГГ – 63 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 92 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 123 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 154 дня, ДД.ММ.ГГГГ - 163 дня и ДД.ММ.ГГГГ вся сумма вынесена на просрочку, что не оспаривается им самим, в связи с чем данное заявление подлежит полному удовлетворению.
С ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Поволжский банк Новосергиевского отделения № к Белкину С.В., Белкиной Н.В., Степанюк Ю.А., Волкову С.А., Степанюку А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белкина С.В., Белкиной Н.В., Степанюк Ю.А., Волкова С.А. Степанюка А.П. в пользу Новосергиевского отделения № акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Новосергиевский районный суд.
Судья ________________
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2010 года.
Судья _________________