РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Новосергиевка 23 декабря 2010 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Карякина Е.А.
с участием заместителя прокурора Новосергиевского района Иванова С.В.,
при секретаре Тихоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмажаповой Л.И. к Вартаняну Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Бадмажапова Л.И. обратилась в суд с иском к Вартаняну Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является матерью Б. 16.05.2009 года в период времени с 11.00 до 15.00 Вартанян Н.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в строительном вагончике, расположенном на участке № в д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений с гр. Б., имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, нанес Б., не менее 12 ударов руками в область головы и лица и не менее 18 ударов ногами в область туловища, оценивающийся как тяжкий вред здоровью, от полученных телесных повреждений наступила смерть, которая состоит в причинной связи с причиненным тяжким вредом здоровью Б. Вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью ее сыну - Б., повлекшее по неосторожности его смерть подтверждается приговором Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате смерти сына ей причинен моральный вред, она испытала нравственные страдания, после случившегося ее состояние здоровья значительно ухудшилось, обострилось заболевание суставов, произошло защемление нерва в связи с нервным срывом, неоднократно случались приступы и она вынуждена была обращаться в медицинское учреждение за медицинской помощью. Она пережила очень сильный стресс, произошло нарушение сна, были головокружения, плохой аппетит, по ночам - плохой сон. Кроме этого в период жизни сына она находилась на его иждивении, он оказывал ей материальную помощь, выполнял всю работу по дому физически, он был единственным кормильцем в семье. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией Российской Федерации и ст. 150-151 ГК РФ, считает, что ей причинен моральный вред, нравственные страдания. Поэтому в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ считает, что ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, причиненный в результате смерти сына. Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. Обращается в суд по месту жительства, так как в соответствии с п.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда. Просила взыскать с ответчика Вартаняна Н.М. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда.
В судебном заседании истица Бадмажапова Л.И. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила дополнительно к тому, что изложено ей в исковом заявлении, что ее сын Б. передавал ей денежные средства ежемесячно по 5-6 тысяч рублей через работавших вместе с ним земляков. Б. регулярно приезжал домой к истице раз в 5-6 месяцев, во время приезда он выполнял хозяйственные работы по дому. Ей получено от Вартаняна Н.М. в счет компенсации причиненного им материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда никаких денежных средств от Вартаняна Н.М. она не получала.
Ответчик Вартанян Н.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что ответчик Вартанян Н.М. отбывает наказание по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в учреждении <адрес> Начальником учреждения <адрес> по поручению суда вручены ответчику Вартаняну Н.М. копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, определения суда о принятии дела к своему производству, о подготовке и о назначении дела к судебному разбирательству. Ответчику Вартаняну Н.М. судом разъяснено содержание п. 1 ст. 48 ГПК РФ, в соответствии с которым граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Ответчик Вартанян Н.М. в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что Б. за период проживания в его доме в течение 8 месяцев ни разу не отправлял денег своей матери. Б. не мог выполнять матери работу по дому, т.к. проживал отдельно от нее в другом регионе России. Им возмещался материальный ущерб Бадмажаповой Л.И., деньги он направлял почтовыми переводами в адрес ее проживания. Общую сумму отправлений указать не может. Он страдает хроническими заболеваниями: <данные изъяты> не трудоустроен, в настоящее время отбывает наказание, на его иждивении находятся <данные изъяты> несовершеннолетних детей в возрасте от 9 до 16 лет. Просил суд в удовлетворении исковых требований Бадмажаповой Л.И. отказать.
В судебном заседании заместитель прокурора Новосергиевского района Иванов С.В. дал заключение в соответствии с которым, с учетом финансового положения ответчика и наличием у него <данные изъяты> несовершеннолетних детей, что подтверждается приговором суда, исковые требования Бадмажаповой Л.И. к Вартаняну Н.М. подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
Выслушав пояснения истицы, заключение прокурора, изучив отзыв ответчика на исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда…
Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Бадмажапова Л.И..
Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, следует, что Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти проживала и была зарегистрирована: мать - Бадмажапова Л.И..
Вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Вартанян Н.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении Б.. Судом Вартаняну Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. Гражданский иск Бадмажаповой Л.И. оставлен без рассмотрения, судом признано за ней право на обращение в суд с иском о возмещении причиненного преступлением вреда.
Из направлений поликлиники <данные изъяты> участковой больницы в районную поликлинику от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных врачом М., следует, что Бадмажаповой Л.И. направлялась в районную поликлинику для лечения с предварительным диагнозом: <данные изъяты>, что подтверждает доводы искового заявления о том, что после смерти сына состояние ее здоровья значительно ухудшилось, обострилось заболевание суставов, произошло защемление нерва в связи с нервным срывом, неоднократно случались приступы, и она вынуждена была обращаться в медицинское учреждение за медицинской помощью.
Таким образом, виновность Вартаняна Н.М. и факт умышленного причинения Вартаняном Н.М. тяжкого вреда здоровью Б., повлекшего по неосторожности его смерть, установлена вступившим в силу приговором суда.
Суд находит несостоятельными указания ответчика на те обстоятельства, что Б. за период проживания в его (Вартаняна) доме в течение 8 месяцев ни разу не отправлял денег своей матери, поскольку это противоречит объяснениям истицы, а, кроме того, Вартанян Н.М. мог и не знать о том, что Б. отправлял деньги матери. Судом установлено, что Вартанян Н.М. принимал меры к возмещению материального ущерба Бадмажаповой Л.И., однако в счет компенсации морального вреда никаких денежных средств Вартанян Н.М. никаких денежных средств Бадмажаповой Л.И. не передавал. Данный факт сторонами не оспаривался.
Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий Бадмажаповой Л.И., связанных со смертью сына, степень тяжести вреда причиненного здоровью Б., повлекшего по неосторожности его смерть, а также то обстоятельство, что ответчик Вартанян Н.М. имеет <данные изъяты> дочерей и <данные изъяты> сына, страдает <данные изъяты>, что подтверждается приговором суда, в настоящее время отбывает наказание по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в учреждении <адрес>, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, до <данные изъяты> рублей. Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд рассматривает указанную компенсацию морального вреда соответствующей полученным Бадмажаповой Л.И. в результате преступления против ее сына физическим и нравственным страданиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бадмажаповой Л.И. к Вартаняну Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с Вартаняна Н.М. в пользу Бадмажаповой Л.И. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Карякин