Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 12 января 2011 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Карякина Е.А.
при секретаре Миморовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Г.И. к Донецкой И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Евсеева Г.И. обратилась в суд с иском к Донецкой И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что 11.02.2008 г. ответчица взяла у нее по расписке в долг <данные изъяты> рублей под 15 % ежемесячно, о чем имеется расписка. В июле 2010 года она потребовала у ответчицы вернуть основной долг и проценты, на что та ответила отказом. Просит суд взыскать в ее пользу с Донецкой И.В. сумму заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа в размере 15 % в месяц за период с 11.02.2008 г. по 14.09.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей. Просила также взыскать в ее пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные ей при подаче искового заявления.
В судебное заседание истица не явилаcь, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила в представленном суду заявлении рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы Чаплыгин А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчица Донецкая И.В. дважды не явилась в судебное заседание – 29 декабря 2010 года и 12 января 2011 года, оба раза была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. Суд на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчицей Донецкой И.В. посредством почтового отправления получено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором ей разъяснены положении ст.ст. 35, 39, 48, 56 ГПК РФ. Письменных объяснений, а также каких либо доказательств ответчицей суду представлено не было.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Представителем истца представлена суду расписка Донецкой И.В. от 11.02.2008 г., согласно которой она (Донецкая И.В.) взяла в долг <данные изъяты> рублей под 15% в месяц с 11.02.2008 г.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленную истцом расписку суд полагает надлежащим доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств. Следовательно, требования истца о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, тем не менее ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
В силу ст. 408 ГК РФ, «Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства…».
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 15 % от суммы займа.
Расчет процентов, представленный истцом, совпадает с суммой, исчисленной судом. Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части основного долга и процентов в том объеме, в котором они заявлены истцом.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Евсеевой Г.И. к Донецкой И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Донецкой И.В. в пользу Евсеевой Г.И. <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные согласно расписке, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Карякин
Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2011 г.
Судья Е.А. Карякин