Дело № 2-221/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Новосергиевка 05 апреля 2011 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе : председательствующего судьи Бредихиной И.В. при секретаре Кривобоковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новосергиевского отделения № к Гайнуллиной М.Д., Гусеву А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новосергиевского отделения № (далее по тексту –АК СБ РФ )обратилось в суд к Гайнуллиной М.Д., Гусеву А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности.
В обоснование своих требований указало, что между ним и Гайнуллиной М.Д. 28.04.2010 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28.04.2015 года под 19 % годовых на неотложные нужды.
В соответствии с п. 4.1. -4.3. кредитного договора Гайнуллина М.Д. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, свои обязательства она систематически не исполняет. За все время с момента заключения кредитного договора она произвела три платежа, последний из которых произведен 31.07.2010 года. На момент подачи искового заявления просрочка составила 182 дня. Несвоевременное внесение платежей по счету наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика был заключен договор поручительства с Гусевым А.В., который несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств вместе с заемщиком.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.5.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
28.02.11 года заемщику и поручителю были направлены требования о погашении суммы задолженности перед Сбербанком, но обязательства исполнены не были. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя уплату неустойки.
На 18.03.11 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей, в том числе возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, Булгаков Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Гайнуллина М.Д. исковые требования признала, просила их удовлетворить. Пояснила, что задолженность по кредиту возникла в связи с ее тяжелым финансовым положением, что не позволяет ей вовремя осуществлять платежи по кредиту.
Ответчик Гусев А.В. исковые требования не признал. Не отрицает факта того, что является поручителем у заемщика Гайнуллиной М.Д.. Полагает, что в иске необходимо отказать, поскольку его вины в образовавшейся задолженности нет. Гайнуллина располагает необходимыми денежными средствами, что бы рассчитаться с кредитом.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Гайнуллиной М. Д. 28.04.10 года был заключен кредитный договор № от 28.04.2010 года, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28.04.2015 года под 19 % годовых на неотложные нужды.
В соответствии с п.4.1.-4.3. кредитного договора Гайнуллина М.Д. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, свои обязательства Гайнуллина М.Д. систематически не исполняет. Всего с момента заключения договора ей внесено три платежа, последний из которых 31.07.2010 года, что подтверждается историей операций по кредитному договору. После этого платежи перестали вноситься.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика был заключен договор поручительства с Гусевым А.В., который несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств вместе с заемщиком (договор поручительства № от 28.04.2010 года).
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
28.02.2011 года заемщику и поручителю были направлены требования о погашении суммы задолженности перед Сбербанком, но обязательства исполнены не были. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя уплату неустойки на основании ст.330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора.
Согласно расчеты цены иска общая сумма задолженности по состоянию на 18.03.10 года составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. Расчет суммы задолженности истцом произведен верно.
При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд учитывает требования, предусмотренные ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новосергиевского отделения № к Гайнуллиной М.Д., Гусеву А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности –удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гайнуллиной М.Д., Гусева А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новосергиевского отделения № сумму ссудной задолженности по состоянию на 18.03.2011 года, <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Меры по обеспечению иска от 21.03.11 года в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, подлежат отмене после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд.
Судья