Дело № 2-267/ 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Новосергиевка 11 мая 2011 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Л.Ф.
при секретаре Пузиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Маковчик В.Р. и Маковчик Н.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее сбербанк) обратился с иском к Маковчик В.Р. и Маковчик Н.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. и госпошлины в порядке возврата в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
В обоснование иска было указано, что 23 июня 2008 года между Сбербанком и Маковчик В.Р.был заключен кредитный договор, по которому был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 23 июня 2013 года под 13,5% годовых на приобретение автомобиля. В соответствии с п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора Маковчик В.В. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать платежи. Однако свои обязательства не исполняет, начиная с 31 января 2009 года неоднократно нарушал условия о ежемесячном погашении задолженности. По состоянию на 15 апреля 2011 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с физическим лицом, а именно: Маковчик Н.Ю.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель поручается всем своим имуществом, гарантирует банку погашение основного долга, плановых процентов в объеме указанном договором кредитования и несет солидарную ответственность вместе с заемщиком.
Просят взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ру.<данные изъяты> коп. Обратить взыскание на автомобиль по договору залога, установив первоначальную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель сбербанка- по доверенности Булгаков Д.В. исковые требования поддержал, при этом указал, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность частично погашена, поэтому просит взыскать сумму задолженности с учетом погашения, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и также обратить взыскание на заложенный автомобиль. Расходы по оплате госпошлины взыскать в полном объеме.
Ответчики Маковчик В.В. и Маковчик Н.Ю. в судебное заседание не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору от 23 июня 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Маковчик В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 23 июня 2013 года.
П.5.3.4 Договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, или уплате процентов за пользование кредитов.
Заемщиком допущены нарушения по оплате ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности, что подтверждает законность требований истца о досрочном взыскании ссудной задолженности в виду неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств.
С физическим лицом заключен договор поручительства, где предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком по кредитному договору. Кроме того,п.2.3 предусматривает согласие поручителя на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита по кредитному договору.
Требования ст.ст.819,820 ГК РФ в отношения кредитного договора соблюдены, договор сторонами не оспаривается.
Договор поручительства также соответствует требования закона, сторонами он не оспаривается.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2011 года следует, что образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. На день рассмотрения дела в суде задолженность не погашена. Все это свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Между сторонами заключены договоры, приняты обязательства, которые подлежат исполнению.
Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невыполнения обязательства, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, когда истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец уменьшил сумму иска исходя из того, что задолженность была частично погашена ответчиками после предъявления иска, а поэтому расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. подлежат взысканию в полном объеме также солидарно с ответчиков.
Требования об обращении взыскания на машину, находящуюся в залоге по данному кредитному договору также подлежат удовлетворению. Согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости, ликвидационная стоимость автомобиля по состоянию на 22 марта 2011 года составляет <данные изъяты> руб., о чем ответчики извещены. Стоимость автомобиля и сумма долга равнозначны.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Маковчик В.Р. и Маковчик Н.Ю.
Маковчик Н.Ю. в пользу ОАО ««Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору залога транспортного средства № от 23 июня 2008 года, а именно: автомобиль ***
Идентификационный номер ***
Год выпуска ***
Номер двигателя *** ;
Кузов ( коляска) *** ;
Шасси б/н;
Госномер №; цвет- ***;
паспорт транспортного средства серия ***, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней <адрес>.
Установить продажную начальную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Ф.Андреева