Дело № 2-388/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Новосергиевка 14 июля 2011 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В. при секретаре Кривобоковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов А.Н. к Пожидаева М. А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к Пожидаева М. А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 55 минут водитель Пожидаева М. А., управляя автомобилем ВАЗ-21043, №,на <адрес> в <адрес> допустила наезд на правую обочину дороги, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, г/н №,принадлежащий С., которым управлял по доверенности Смирнов А.Н. В результате ДТП Смирнов А.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома заднего края и дна вертлужной впадины слева с задним вывихом левого бедра ( по данным медицинских документов), которые образовались от удара тупым твердым предметом или о тупой твердый предмет, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. В течении длительного времени истцу пришлось лечиться, он находился на стационарном лечении в МУЗ «Новосергиевская ЦРБ», затем направлен на операцию в ОКБ № 1 г. Оренбурга, где был прооперирован в травматологическом отделении. Ему был выставлен следующий диагноз: вывих левого бедра. Закрытый перелом заднего края вертлужной впадины со смещением. В выписке из истории болезни № медицинской карты стационарного больного указан краткий анамнез, диагностические исследования, течение болезни, проводимое лечение, состояние при направлении, при выписке: 1/04 О/вправление левого бедра (так в документе). Остиосинтез заднего края вертлужной впадины винтами. Получал перевязки, анальгетики, лечебную физкультуру. Швы сняты, заживление первичное. Больной активизирован. Так же он получил лечебные рекомендации : лечение у травматолога по месту жительства. Ходьба на костылях без нагрузки на ногу в течении 3-х месяцев. Рентген контроль. ЛФК, физлечение, восстановительное лечение. Эластичное бинтование. Принимать «Троксевазин» 1 капсулу 3 раза в день. Аспирин 1/4 таблетки 1 раз в день длительно. До настоящего времени он нахожусь на лечении в МУЗ «Новосергиевская ЦРБ». В момент причинения травмы в результате ДТП он испытывал сильнейшие боли в области левого бедра. При доставлении в ЦРБ, в последующем при проведении операции, в послеоперационный период, в настоящее время он испытывает сильнейшие боли в области полученных травм. Он не может себя самостоятельно обслуживать, без посторонней помощи. При этом испытывает крайний дискомфорт и различного рода неудобств. В результате полученных телесных повреждений он длительное время вообще работать не может, от этого он чувствует свою ущербность, сидя « на шее» у своих родных и близких. В результате ДТП ответчицей Пожидаева М. А. ему причинен моральный вред, который он, с учетом перенесенных и переносимых физических и нравственных страданий оценивает в размере 150 ООО рублей. Для лечения ему приходилось приобретать лекарственные средства, по большей части обезболивающие медицинские препараты. Так он приобрел следующие медицинские средства: ДД.ММ.ГГГГ в ИП Ч.: таблетки Детралекс стоимостью 622 рубля.80 копеек; капсулы Троксевазин стоимостью 215 рублей 60 копеек; лейкопластырь 2 штуки стоимостью 26 рублей 20 копеек за 1 шт. на сумму 52 рубля 40 копеек; бинт стерильный 4 штуки стоимостью 15 рублей 70 копеек 1 штук всего на сумму 62 рубля 80 копеек; таблетки Кальцид + Магний 77 рублей 50 копеек, всего было ДД.ММ.ГГГГ в ИП Ч.: шампунь Дженсон Беби стоимостью 55 рублей 80 копеек; Фастум гель 2.5% стоимостью 238 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 294 рубля 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в аптеке <адрес> -7 «а»): таблетки Но-шпа 1 упаковка стоимостью 225 рублей. 25 копеек, таблетки Кетарол 1 упаковка стоимостью 43 рубля. 80 копеек; Вольтарен Эмусгель, гель для наружного применения, 1 упаковка стоимостью 145 рублей 08 копеек; ватные палочки 1 упаковка стоимостью 32 рубля 83 копейки; купленные препараты были упакованы в пакет - майку «Имплозия» стоимостью 0 рублей 6 копеек. Всего было куплено препаратов на общую сумму 447 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в ИП Чесноков истцом были приобретены таблетки Лотосоник стоимостью 91 рубль 70 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ в ИП Ч.были приобретены: таблетки Ревалгин на сумму 60 рублей 90 копеек; шприц 5 штук стоимостью 2 рубля 70 копеек за 1 шт., на общую сумму 13 рублей 50 копеек; таблетки Тромбо АСС на сумму 42 рубля 90 копеек; обезболивающий крем Бен-гель на сумму 107 рублей 90 копеек, а всего было куплено препаратов на сумму 225 рублей 20 копеек. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н. было куплено лекарственных средств на общую сумму 2 090 рублей. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 400 рублей. Для консультации, собеседований, составления искового заявления, представительства в суде 1-й инстанции ему пришлось для оказания юридической помощи обратиться к адвокату, за услуги которого было уплачено 15 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный вред в сумме 2090 рублей, моральный вред в сумме 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и представителя в сумме 15000 рублей. В судебном заседании истец Смирнов А.Н. отказался от возмещения материального вреда. Определением Новосергиевского районного суда производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании истец Смирнов А.Н. уменьшил исковые требования о компенсации морального вреда до 31000 рублей, возмещении судебных расходов на представителя до 5000 рублей. Доводы, изложенные в исковом заявлении, обосновывающие размер компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя, поддержал. Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 31000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Представитель истца П.А., действующий на основании ордера, требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Представители истца А.В., действующий на основании доверенности и Л., действующий на основании определения суда о допуске в качестве представителя, исковые требования признали, просили их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные тс.173 ч.3 ГПК РФ, судом разъяснены, они понятны, о чем взята подписка. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Материалами дела подтверждается виновность ответчика в произошедшем ДТП, причинно-следственная связь между произошедшем ДТП и причинением ответчику вреда здоровью, наличие у истца средней тяжести вреда здоровью, причинение ему нравственных и физических страданий, расходы на услуги представителя. По данному делу признание иска не противоречит закону, а потому принимается судом. В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, суд удовлетворяет требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151,1064, 1079, 1100,1101 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: взыскать с Пожидаева М. А. в пользу Смирнов А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия денежную сумму в размере 31000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Оренбургский областной суд. Председательствующий Дело № 2-388/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в части п.Новосергиевка 14 июля 2011 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В. при секретаре Кривобоковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов А.Н. к Пожидаева М. А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Смирнов А. Н. обратился в суд с иском к Пожидаевой М.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 24 марта 2011г. около 8 часов 55 минут водитель Пожидаева Марина Анатольевна, управляя автомобилем ВАЗ-21043, г/н №,на проспекте Калинина в п. Новосергиевка Оренбургской области допустила наезд на правую обочину дороги, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, г/н №,принадлежащий Смоляковой С.Н., которым управлял по доверенности Смирнов А.Н. В результате ДТП Смирнову А.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома заднего края и дна вертлужной впадины слева с задним вывихом левого бедра ( по данным медицинских документов), которые образовались от удара тупым твердым предметом или о тупой твердый предмет, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. В течении длительного времени истцу пришлось лечиться, он находился на стационарном лечении в МУЗ «Новосергиевская ЦРБ», затем направлен на операцию в ОКБ № 1 г. Оренбурга, где был прооперирован в травматологическом отделении. Ему был выставлен следующий диагноз: вывих левого бедра. Закрытый перелом заднего края вертлужной впадины со смещением. В выписке из истории болезни № 5924 медицинской карты стационарного больного указан краткий анамнез, диагностические исследования, течение болезни, проводимое лечение, состояние при направлении, при выписке: 1/04 О/вправление левого бедра (так в документе). Остиосинтез заднего края вертлужной впадины винтами. Получал перевязки, анальгетики, лечебную физкультуру. Швы сняты, заживление первичное. Больной активизирован. Так же он получил лечебные рекомендации : лечение у травматолога по месту жительства. Ходьба на костылях без нагрузки на ногу в течении 3-х месяцев. Рентген контроль. ЛФК, физлечение, восстановительное лечение. Эластичное бинтование. Принимать «Троксевазин» 1 капсулу 3 раза в день. Аспирин 1/4 таблетки 1 раз в день длительно. До настоящего времени он находится на лечении в МУЗ «Новосергиевская ЦРБ». Для лечения ему приходилось приобретать лекарственные средства, по большей части обезболивающие медицинские препараты. Так он приобрел следующие медицинские средства: 13 апреля 2011г. в ИП Чесноков В.Е.: таблетки Детралекс стоимостью 622 рубля.80 копеек; капсулы Троксевазин стоимостью 215 рублей 60 копеек; лейкопластырь 2 штуки стоимостью 26 рублей 20 копеек за 1 шт. на сумму 52 рубля 40 копеек; бинт стерильный 4 штуки стоимостью 15 рублей 70 копеек 1 штук всего на сумму 62 рубля 80 копеек; таблетки Кальцид + Магний 77 рублей 50 копеек, всего было 14 апреля 2011г. в ИП Чесноков В.Е.: шампунь Дженсон Беби стоимостью 55 рублей 80 копеек; Фастум гель 2.5% стоимостью 238 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 294 рубля 20 копеек. 20.04.2011г. в аптеке п. Новосергиевка ( ул. Базарная -7 «а»): таблетки Но-шпа 1 упаковка стоимостью 225 рублей. 25 копеек, таблетки Кетарол 1 упаковка стоимостью 43 рубля. 80 копеек; Вольтарен Эмусгель, гель для наружного применения, 1 упаковка стоимостью 145 рублей 08 копеек; ватные палочки 1 упаковка стоимостью 32 рубля 83 копейки; купленные препараты были упакованы в пакет - майку «Имплозия» стоимостью 0 рублей 6 копеек. Всего было куплено препаратов на общую сумму 447 рублей 70 копеек. 1 мая 2011г. в ИП Чесноков истцом были приобретены таблетки Лотосоник стоимостью 91 рубль 70 копеек, а 6 мая 2011г. в ИП Чесноков В.Е.были приобретены: таблетки Ревалгин на сумму 60 рублей 90 копеек; шприц 5 штук стоимостью 2 рубля 70 копеек за 1 шт., на общую сумму 13 рублей 50 копеек; таблетки Тромбо АСС на сумму 42 рубля 90 копеек; обезболивающий крем Бен-гель на сумму 107 рублей 90 копеек, а всего было куплено препаратов на сумму 225 рублей 20 копеек. Таким образом, в период времени с 13.04.11г. по 6.05.11г. Смирновым А.Н. было куплено лекарственных средств на общую сумму 2 090 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу материальный вред в сумме 2090 рублей, моральный вред в сумме 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и представителя в сумме 15000 рублей. В судебном заседании истец Смирнов А.Н. отказался от возмещения материального вреда, просил в этой части производство по делу прекратить. Представитель истца П.А.., действующий на основании ордера, требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Представители истца А.В.., действующий на основании доверенности и Л.., действующий на основании определения суда о допуске в качестве представителя, не возражали против прекращения производства по делу в части возмещения материального вреда. Последствия отказа от иска (части исковых требований), предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом разъяснены, они понятны, о чем взята подписка. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (части исковых требований). Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. По данному делу отказ от части исковых требований истца не противоречит закону, является его правом, выражен добровольно, а потому принимается судом. В силу ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска судом принимается решение о прекращении производства по делу. Следовательно, производство по делу в части возмещения материального вреда подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: прекратить производство по делу по иску Смирнов А.Н. к Пожидаева М. А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 2090 рублей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд. Председательствующий
куплено препаратов на общую сумму 1031 рубль 10 копеек.
куплено препаратов на общую сумму 1031 рубль 10 копеек.