Дело №2-339/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П.Новосергиевка 4 июля 2011 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.Ф.,

при секретаре Пузиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ильина Т.И., Биктихова С.Д., Семенов В.В., Чинарева Е.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице управляющего Новосергиевским отделением № С., обратился в суд с иском к Ильина Т.И., Биктихова С.Д., Семенов В.В., Чинарева Е.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 900 руб.91 коп. и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 2267 руб.03 коп.

В судебном заседании представитель истца Б., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, но просил взыскать 47 400 руб.91 коп., поскольку Ильина Т.И. часть долга погасила.

Ответчик Ильина Т.И., являясь заемщиком, требования признала в полном объеме.

Ответчики Биктихова С.Д., Чинарева Е.И., являясь поручителями, требования признали в полном объеме.

Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещены, причины неявки не сообщил.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика Семенов В.В.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Ильина Т.И. кредит в сумме 109 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

П.5.2.4.а Договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, или уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщиком допущены нарушения по оплате ежемесячных платежей, что явилось результатом образования задолженности, как по основному долгу, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждает законность требований истца о досрочном взыскании ссудной задолженности.

Суд принимает признание иска ответчиками Ильина Т.И., Биктихова С.Д., Чинарева Е.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Биктихова С.Д., Чинарева Е.И., Семенов В.В. явились поручителями в обеспечение кредита Ильина Т.И.. С ними были заключены договоры поручительства, которые соответствуют требованиям закона и которые сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель поручается всем своим имуществом, гарантирует банку погашение основного долга, плановых процентов в объеме указанном договором кредитования и несет солидарную ответственность вместе с заемщиком.

Кроме того, п.2.3 предусматривает согласие поручителя на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита по кредитному договору.

Требования ст.ст.819,820 ГК РФ в отношении кредитного договора соблюдены, договор сторонами не оспаривается.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения в суд с заявлением следует, что образовалась задолженность по оплате ежемесячных платежей, процентов, начислена неустойка в сумме 68900,91 руб.

На день рассмотрения дела в суде задолженность добровольно частично погашена и составила 47400,91 руб., что также подтверждено расчетом.

К моменту рассмотрения дела сумма иска уменьшилась и составляет менее 50000 рублей, что является основанием для изменения подсудности, однако, исходя из требований ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Дело судом рассмотрено по существу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невыполнения обязательств, ответчиками не представлено.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2267 руб.03 коп., оплаченные при подаче иска. Сумма иска в судебном заседании уменьшена вследствие добровольного погашения долга частично Ильина Т.И. после предъявления иска.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, когда истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о досрочном взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильина Т.И., Биктихова С.Д., Семенов В.В., Чинарева Е.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 47 400 руб.91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2267 руб.03 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Ф.Андреева

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Ф.Андреева