Дело № 2-295/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Новосергиевка 23 июня 2011 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Андреевой Л.Ф.

При секретаре Пузиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кривошеев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Кривошеев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85194 руб.25 коп. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кривошеев Е.В. заключен кредитный договор на сумму 108200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ-21110, год выпуска 2001 г., на который заключен договор залога.

В соответствии с п.10 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30( 31) числа. Однако неоднократно это нарушал, что подтверждается историей погашений. Ссылаясь на нормы закона, просит взыскать с Кривошеев Е.В. сумму задолженности в размере 85194, 25 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2755,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, но поступило заявление от представителя по доверенности С. о рассмотрении в их отсутствии, при этому указано, что требования поддерживают и просят взыскать 85194,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2755,83 руб. От требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Ваз-21110 отказываются.

Ответчик Кривошеев Е.В. в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил. О дате, времени, месте судебного заседания был извещен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Кривошеев Е.В. определением о подготовке к судебному разбирательству были разъяснены его права и обязанности, в частности, разъяснено, что обязан известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, в противном случае суд вправе рассмотреть дело в его отсутствии. Кроме того, были направлены исковое заявление и документы к нему и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ о представлении суду объяснений по иску и доказательств в обоснование своих возражений. Таковых от ответчика также не поступило.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из кредитного договора №-Ф, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Кривошеев Е.В. денежные средства в сумме 108200 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 35%. ( л.д 11-12 ).

Согласно п.26 «б» указанного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Требования ст.ст.819,820 ГК РФ в отношения кредитного договора соблюдены, договор сторонами не оспаривается.

Из истории погашений видно, что Кривошеев Е.В., начиная с февраля 2009 года, стал нарушать принятые на себя обязательства ( п. 10 Договора) по своевременному погашению кредита, за что стали применяться штрафные санкции, и образовалась задолженность.( л.д 41-47).

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение п. 27 кредитного договора, кредитор направил Кривошеев Е.В. претензию с требованиями досрочного возврата кредита.( л.д 8-10)

Заемщиком допущены нарушения по оплате ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности, как по основному долгу, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждает законность требований истца о досрочном взыскании ссудной задолженности в виду неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что образовалась задолженность по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов в сумме 85194,25 руб.

На день рассмотрения дела в суде задолженность не погашена. Все это свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Между сторонами заключены договоры, приняты обязательства, которые подлежат исполнению.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невыполнения обязательства, ответчиком не представлено.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По заявлению истца судом были приняты меры по обеспечению иска- наложен арест на автомобиль ВАЗ-21110, на который было заявлено об обращении взыскания, но от данных требований истец отказался. Никаких документов о его оценке, исходя из договора залога, не представил. Все это исключает необходимость решения вопроса в этой части. Вынесения отдельного определения не требуется, поскольку это не влияет на существо требований иска, и касается вопросов исполнения решения.