Дело № 2- 121 /11 РЕШЕНИЕ п.Новосергиевка 15 февраля 2011 года Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Бредихина И.В. с участием заместителя прокурора Новосергиевского района Скока А.В. при секретаре Кривобоковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосергиевского района к отделу образования муниципального образования «Новосергиевский район» о понуждении к исполнению требований законодательства о безопасной эксплуатации школьных автобусов, выделенных в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» УСТАНОВИЛ: Прокурор Новосергиевского района Бродский С.И. обратился в суд с иском к отделу образования муниципального образования «Новосергиевский район» о понуждении к исполнению требований законодательства о безопасной эксплуатации школьных автобусов, выделенных в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Новосергиевского района, Оренбургской области при проведении проверки исполнения требований законодательства о безопасности эксплуатации школьных автобусов, выделенных в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование», установлено, что в целях перевозки несовершеннолетних детей ответчик использует школьный автобус <данные изъяты>, государственный номер №. В соответствии с частью 1, статьи 16 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, № 196 – ФЗ, техническое состояние и оборудование транспортных средств, осуществляющих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Частью 1, статьи 24, указанного закона, установлено, что права граждан на безопасные условия дорожного движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Сотрудниками ОГИБДД ОВД по МО «Новосергиевский район», по поручению прокуратуры района, проведена проверка соблюдения требований безопасности дорожного движения при эксплуатации школьных автобусов, выделенных в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование». В ходе проверки установлено, что школьный автобус ответчика не соответствует требованиям ГОСТа – Р 51160 – 98 (отсутствует надпись «дети», не окрашен в желтый цвет, отсутствует устройство ограничения скорости (УОС), устройство предотвращения движения (УПД), отсутствую ремни безопасности ни сидениях в салоне автобуса, отсутствует громкоговорящее устройство в салоне и с внешней стороны автобуса, отсутствует ступенька – подножка). Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних детей и их сопровождающих при перевозке. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивают настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц прокурором. Просит обязать ответчика привести автобус в соответствие с требованиями ГОСТа – Р 51160-98 (подготовить надпись «дети», окрасить в желтый цвет, установить устройство ограничения скорости (УОС), устройство предотвращения движения (УПД), оборудовать ремни безопасности на сиденьях в салоне автобуса, установить громкоговорящее устройство в салоне и с внешней стороны автобуса, ступеньку-подножку). В судебном заседании прокурор уточнил требования в связи с тем, что ответчик на день рассмотрения дела добровольно устранил часть нарушений. Окончательно просил обязать ответчика привести автобус <данные изъяты>, государственный номер №, в соответствие с требованиями ГОСТа – Р 51160-98 в части установки устройства ограничения скорости (УОС), устройства предотвращения движения (УПД), покраски в желтый цвет, установки ступеньки-подножки, громкоговорящего устройства, нанесении надписи «дети») в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ответчика Б. исковые требования признала в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ. Они понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела имеются доказательства того, что ответчик не в полной мере выполняет требования закона об обеспечении безопасности дорожного движения при перевозке несовершеннолетних детей, обучающихся в школе. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Обязать отдел образования Муниципального образования «Новосергиевский район» исполнить требования законодательства о безопасной эксплуатации школьных автобусов, выделенных в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» путем приведения автобуса <данные изъяты> государственный номер №, в соответствие с требованиями ГОСТа – Р 51160-98 (установить устройство ограничения скорости (УОС), устройство предотвращения движения (УПД), покрасить в желтый цвет, установить громкоговорящее устройство в салоне и с внешней стороны автобуса, нанести надпись «дети») в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Об исполнении решения сообщить суду в 30-дневный срок. Взыскать с отдела образования Муниципального образования «Новосергиевский район» государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд. Судья
Именем Российской Федерации