Дело № 2-372/ 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Новосергиевка 20 июля 2011 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: Председательствующего судьи Андреевой Л.Ф. С участием пом.прокурора Коротковой Е.И. При секретаре Пузиной О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шлыкова А.Е., Шлыковой В.В., Шлыковой М.В., Ш.А., Шлыкова М.А. к Косенкову В.Б., Короткову В.Л., Харламову С.И., Герасимову С.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, вреда, причиненного смертью кормильца. УСТАНОВИЛ: Шлыков А.Е. обратился с иском к Косенкову В.Б., Короткову В.Л., Харламову С.И., Герасимову С.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование указано, что убийством сына ему причинены моральные и нравственные страдания, он потерял второго сына. В пенсионном возрасте он лишился опоры и кормильца, его состояние здоровья ухудшилось. Просит взыскать с Косенкова В.Б., Короткова В.Л., Харламова С.И., Герасимова С.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением ( самоуправство) в сумме <данные изъяты> рублей солидарно, и с Короткова В.Л. компенсацию морального вреда, причиненного убийством в сумме <данные изъяты> рублей. Шлыкова В.В. обратилась с иском к Косенкову В.Б., Короткову В.Л., Харламову С.И., Герасимову С.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование указано, что убийством сына ей причинены моральные и нравственные страдания, она потеряла второго сына. Внуки остались без отца, а она на старости лет лишилась опоры и кормильца, <данные изъяты>. Просит взыскать с Косенкова В.Б., Короткова В.Л., Харламова С.И., Герасимова С.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением ( самоуправство) в сумме <данные изъяты> рублей солидарно, и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей; с Короткова В.Л. компенсацию морального вреда, причиненного убийством в сумме <данные изъяты> рублей. Шлыков М.А. обратился с иском к Косенкову В.Б., Короткову В.Л., Харламову С.И., Герасимову С.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование указано, что убийством отца ему причинены моральные страдания, он потерял отца, самого близкого человека, учителя, наставника по жизни. Ссылаясь на нормы закона, просит взыскать с Косенкова В.Б., Короткова В.Л., Харламова С.И., Герасимова С.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением ( самоуправство) в сумме <данные изъяты> рублей солидарно, с Короткова В.Л. компенсацию морального вреда, причиненного убийством в сумме <данные изъяты> рублей и материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Шлыкова М.В. обратилась с иском к Косенкову В.Б., Короткову В.Л., Харламову С.И., Герасимову С.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование указано, что убийством мужа ей причинены моральные и нравственные страдания, дети потеряли отца, семья лишилась опоры и кормильца. Просит взыскать с Косенкова В.Б., Короткова В.Л., Харламова С.И., Герасимова С.В.: компенсацию морального вреда, причиненного преступлением ( самоуправство) в сумме <данные изъяты> рублей солидарно, расходы на погребение в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей; с Короткова В.Л. компенсацию морального вреда, причиненного убийством в сумме <данные изъяты> рублей. Также взыскать с Харламова С.И. ущерб по краже бензопил в сумме <данные изъяты> рублей. Шлыкова М.В. в интересах несовершеннолетней дочери- Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к Косенкову В.Б., Короткову В.Л., Харламову С.И., Герасимову С.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование указано, что убийством отца дочери причинены моральные и нравственные страдания, дети потеряли отца, семья лишилась опоры и кормильца. Просит взыскать с Косенкова В.Б., Короткова В.Л., Харламова С.И., Герасимова С.В.: компенсацию морального вреда, причиненного преступлением ( самоуправство) в сумме <данные изъяты> рублей солидарно; с Короткова В.Л. компенсацию морального вреда, причиненного убийством в сумме <данные изъяты> рублей и возмещение вреда, причиненного смертью кормильца в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия в сумме <данные изъяты> рублей. Данные требования вытекают из уголовного дела, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косенкова В.Б., Короткова В.Л., Харламова С.И., Герасимова С.В., совершивших преступления в отношении Ш.А. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство в целях своевременного рассмотрения и разрешения дел. В судебном заседании Шлыков А.Е. требования поддержал, просил взыскать с Короткова В.Л., Косенкова В.Б., Харламова С.И.,Герасимова С.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей солидарно по преступлению, предусмотренному ст.105 ч.1 УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Указывая, что моральный вред причинен тем, что он потерял сына, и теперь все его <данные изъяты> хозяйство на нем, которое, ему, отцу, с учетом возраста, тяжело содержать и организовывать работу. В судебном заседании Шлыкова В.В. требования поддержала, просила взыскать с Короткова В.Л., Косенкова В.Б., Харламова С.И.,Герасимова С.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей солидарно по преступлению, предусмотренному ст.105 ч.1 УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы по оплате услуг адвоката, участвующего в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме <данные изъяты> рублей. Указала, что моральный вред причинен тем, что потеряла сына, а самоуправные действия всех ответчиков способствовали убийству сына, что и считает необходимым учесть при взыскании компенсации морального вреда, а Коротков в отдельности должен отвечать и за смерть сына. В судебном заседании Шлыков М.А. требования поддержал, просил взыскать с Короткова В.Л., Косенкова В.Б., Харламова С.И.,Герасимова С.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей солидарно по преступлению, предусмотренному ст.105 ч.1 УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать вред, причиненный смертью кормильца за период его обучения по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а всего <данные изъяты> рублей. Доход отца ежемесячно был по <данные изъяты> рублей и ему, как иждивенцу должно быть исчислено с учетом всех членов семьи. Указывая, что моральный вред причинен тем, что он потерял отца, к смерти которого причастны все осужденные. В судебном заседании Шлыкова М.В. требования поддержала, просила взыскать с Короткова В.Л., Косенкова В.Б., Харламова С.И.,Герасимова С.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей солидарно по преступлению, предусмотренному ст.105 ч.1 УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать расходы на погребение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката, участвующего в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме <данные изъяты> рублей и с Харламова взыскать ущерб за похищенные бензопилы в сумме <данные изъяты> рублей. Указывая, что моральный вред причинен тем, что она потеряла мужа, отца двух детей, на ней остались все кредиты, и считает, что к смерти мужа причастны все четверо, они способствовали своими самоуправными действиями тому, и должны отвечать все, а Коротков и за смерть мужа. В судебном заседании Шлыкова М.В. в интересах несовершеннолетней дочери, Ш.А.., <данные изъяты> года рождения, требования поддержала, просила взыскать с Короткова В.Л., Косенкова В.Б., Харламова С.И.,Герасимова С.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей солидарно по преступлению, предусмотренному ст.105 ч.1 УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать вред, причиненный смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери в сумме <данные изъяты> рублей исходя их дохода мужа в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Указывая, что моральный вред причинен тем, что дочь потеряла отца, которого вспоминает постоянно, плачет. Также считает, что к смерти отца причастны все четверо, они способствовали своими самоуправными действиями тому, и должны отвечать все. Ответчики осуждены и отбывают наказание в исправительных учреждениях. Им направлены копии исковых заявлений и разъяснено право участвовать в судебном заседании через представителей, поскольку возможность их этапирования, нормами закона по гражданским делам, не предусмотрена. Они извещены о времени и месте судебного заседания и им разъяснено право представить возражения на иск. Ответчики Косенков В.Б. и Харламов С.И. свое право реализовали, указывая в своих объяснениях: -Косенков В.Б. в том, что возражает против исковых заявлений в виду того, что вину не признает, и никакого ни материального, ни морального ущерба потерпевшим не наносил; - Харламов С.И. о том, что с иском согласен, претензий не имеет, судебные повестки получил. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые заявления удовлетворить частично, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Как следует из свидетельства о смерти, Ш.А., <данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вступившему в законную силу приговору Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны виновными: Косенков В.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.226 ч.1 УК РФ; Коротков В.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ст.330 ч.2 УК РФ; Харламов С.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ; Герасимов С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ. Как установлено приговором, Коротков В.Л., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 до 03:00 часов, находясь в <адрес>, во дворе дома Ш.А., в период испытательного срока, после совершения самоуправных действий в отношении Ш.А. в группе лиц с Косенковым В.Б., Герасимовым С.В., Харламовым С.И. и неустановленного лица, действуя самостоятельно, умышленно, не согласовывая свои действия направленные на причинение смерти Ш.А. с другими соучастниками совершенного самоуправства, после окончания самоуправных действий, подойдя к лежащему в грязи, со связанными руками и ногами, лицом вниз, избитому Ш.А., и осознавая опасность своих действий, предвидя смерть, но относясь к ее наступлению безразлично, схватил Ш.А. за шею руками, и путём сдавления органов шеи убил его. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в результате удавления руками. Потерпевшими по уголовному делу были признаны мать Ш.А.- Шлыкова В.В., и жена- Шлыкова М.В. При рассмотрении уголовного дела иски не заявлялись. С иском по данным делам обратились, кроме них, еще отец-Шлыков А.Е., сын-Шлыков М.А., и иск заявлен в интересах несовершеннолетней дочери- Ш.А., <данные изъяты> года рождения. Родственные отношения родителей к Ш.А. подтверждены свидетельством о его рождении, где Шлыков А.Е. и Шлыкова В.В. указаны его родителями. Свидетельство регистрации брака подтверждает, что Шлыкова М.В. является женой Ш.А. Свидетельства о рождении Шлыкова М.А. и Ш.А. подтверждают, что их отцом является Ш.А. Конституционный суд РФ в определении от 18 января 2005 г. N 131-О, указал, что часть восьмая статьи 42 УПК Российской Федерации признает близких родственников погибшего в результате преступления, к числу которых относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки (пункт 4 статьи 5 УПК Российской Федерации). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Круг лиц, заявивших требования на возмещение морального вреда, причиненного смертью потерпевшего, ограничен родственниками первой степени ( родители) и членами его семьи ( жена и дети). А поэтому гражданский иск Шлыкова А.Е., Шлыковой В.В., Шлыковой М.В., Шлыкова М.А., Шлыковой А.А. о взыскании с Короткова В.Л. компенсации морального вреда, основан на законе, поскольку они действительно перенесли нравственные страдания в результате виновных действий подсудимого, связанных с убийством Ш.А. (сына, мужа, отца), и с учетом требований разумности и справедливости, на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд соглашается с предложением прокурора и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с Короткова В.Л. в размере по <данные изъяты> рублей каждому. Сумма, на которой настаивают истцы, а это <данные изъяты>. рублей, или каждому по <данные изъяты>. рублей, суд считает, что не отвечает требованиям разумности и справедливости. Истцами в обоснование данных сумм было лишь указано, что это еще мало за смерть человека. Все их доводы связаны со смертью. Каких-либо иных обоснований не получено, объективных доказательств в подтверждение доводов того, что имело место ухудшение здоровья истцами, как указано в исковых заявлениях истцами Шлыковым А.Е., Шлыковой В.В., также не представлено. Требования Шлыкова А.Е., Шлыковой В.В., Шлыковой М.В., Шлыкова М.А., Ш.А. о взыскании по <данные изъяты> рублей ( общая сумма <данные изъяты> рублей) солидарно с Короткова В.Л., Косенкова В.Б., Харламова С.И., Герасимова С.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст.330 ч.2 УК РФ не основаны на законе, а поэтому в их удовлетворении следует отказать. Истцами в подтверждение доводов о причинении им морального вреда в отношении данных лиц, указывается на то, что их действия способствовали совершению убийства, тогда как обвинение в убийстве Косенкову, Харламову, Герасимову не предъявлялось. Доводов в той части, какой моральный вред причинен им действиями ответчиков, осужденных по ст.330 ч.2 УК РФ в отношении Ш.А., не приведено. Поскольку согласно приговору Косенков, Харламов, Герасимов, непричастны к убийству, они не могут рассматриваться как лица, причинившие моральный вред, связанный с убийством, и на них не может быть возложена обязанность компенсации этого вреда. Действиями Косенкова, Харламова, Герасимова не были нарушены неимущественные права истцов. Признание исков Харламовым С.И., о чем указано в его письменном объяснении, судом не может быть принято, поскольку это противоречит закону. В отношении Короткова, признанного виновным в убийстве Ш.А., заявлен иск о компенсации морального вреда по двум составам, но его действиями, квалифицированными по ст.330 ч.2 УК РФ морального вреда истцам не причинено. Требования Шлыковой М.В. о взыскании с Харламова С.И. ущерба в сумме <данные изъяты> рублей за похищенные им бензопилы подлежат удовлетворению. Харламов С.И. приговором суда признан виновным по ст.158 ч.1 УК РФ, и вина его в краже 2 бензопил у Ш.А. на сумму <данные изъяты> рублей нашла полное подтверждение. Как следует из объяснения Харламова С.И., требования он признает. Требования Шлыковой В.В. и Шлыковой М.В. о взыскании с Косенкова В.Б., Короткова В.Л., Харламова С.И., Герасимова С.В. расходов по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанциями об оплате, также подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями закона. Как пояснили истцы, они обе были признаны потерпевшими по уголовному делу, пользовались услугой адвоката, которая участвовала в судебных заседаниях, которые были на протяжении более месяца, а также готовила документы и ходатайства. Ответственность каждого из ответчиков следует признать в равных долях по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов. С учетом объема и значимости совершенных представителем истцов процессуальных действий по уголовному делу, реально затраченного времени представителя при разрешении данного дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, то есть по <данные изъяты> рублей. Исковые требования Шлыковой М.В. в части взыскания расходов на погребение, в соответствии со ст.1094 ГК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Представлены товарные чеки на приобретение продуктов питания для поминальных обедов, оплата ритуальных услуг на общую сумму <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с Короткова В.Л., признанного виновным в причинении смерти Ш.А. Расходы на приобретение спиртных напитков на сумму <данные изъяты> рублей по счету от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть оценены как расходы на поминальные обеды, поскольку спиртные напитки нельзя отнести к необходимой части данного ритуального обряда, а поэтому требования в этой части удовлетворению не подлежат. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания. Таким образом, условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается и не требует доказательств. В результате преступных действий Короткова В.Л. детям погибшего Ш.А.- дочери Ш.А., <данные изъяты> года рождения и сыну М., <данные изъяты> года рождения, причинен вред в связи со смертью кормильца. Следовательно, Ш.А., как несовершеннолетняя дочь, и Шлыков М.А., как учащийся старше восемнадцати лет за период обучения по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретают право на возмещение вреда со дня смерти отца (кормильца). Ш.А. умер, как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. Ш.А., как следует из свидетельства о рождении, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Ш.А. и Шлыкова М.В.. Шлыков М.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Ш.А. и Шлыкова М.В., что подтверждено свидетельством о рождении. Шлыков М.А. обучался по очной форме в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справками учебного заведения. Приказом №у от ДД.ММ.ГГГГ переведен на заочную форму обучения. Проверив порядок и расчет вреда в случае смерти кормильца, представленного истцом, а также дав оценку вышеуказанным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что требования Шлыковой М.В. в интересах несовершеннолетней дочери и Шлыкова М.А. в части взыскания с Короткова В.Л. в их пользу вреда в связи в результате смерти кормильца, подлежат удовлетворению, поскольку ущерб им причинен по его, Короткова, вине. Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. Исходя из требований ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Ш.А. являлся <данные изъяты>, его доход определялся не ежемесячно, а по окончании года при сдаче декларации в налоговый орган. Как следует из данных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, доход Ш.А. за <данные изъяты> год составил <данные изъяты> рублей. Декларация за <данные изъяты> год не представлялась, в связи со смертью Ш.А. был снят с учета. И поэтому, размер возмещения вреда следует определять из дохода за <данные изъяты> год, определив ежемесячный доход в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> С учетом четырех членов семьи, размер ежемесячного вреда составит <данные изъяты> В соответствии с положениями статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Поэтому требования Шлыковой М.В. о взыскании возмещения вреда в отношении дочери в сумме <данные изъяты> рублей до ее совершеннолетия не соответствуют требованиям закона. Возмещение вреда необходимо взыскать единовременно за период со дня смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей. В пользу Шлыкова М.А., следует взыскать возмещение вреда единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые заявления Шлыкова А.Е., Шлыковой В.В.,Шлыкова М.А., Шлыковой М.В., Ш.А.. удовлетворить частично. Взыскать с Короткова В.Л.: - в пользу Шлыкова А.Е. компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына, в сумме <данные изъяты> рублей; - в пользу Шлыковой В.В. компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына, в сумме <данные изъяты> рублей; - в пользу Шлыковой М.В. компенсацию морального вреда, причиненного смертью мужа, в сумме <данные изъяты> рублей; - в пользу Ш.А. компенсацию морального вреда, причиненного смертью отца, в сумме <данные изъяты> рублей; - в пользу Шлыкова М.А. компенсацию морального вреда, причиненного смертью отца, в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Короткова В.Л. в пользу Шлыковой М.В. расходы на погребение в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Взыскать с Харламова С.И. в пользу Шлыковой М.В. ущерб за похищенные бензопилы в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Короткова В.Л., Косенкова В.Б., Харламова С.И., Герасимова С.В. в пользу Шлыковой М.В. расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей с каждого. Взыскать с Короткова В.Л., Косенкова В.Б., Харламова С.И., Герасимова С.В. в пользу Шлыковой В.В. расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей с каждого. Взыскать с Короткова В.Л. в пользу Ш.А., <данные изъяты> года рождения возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> рублей. Взыскать с Короткова В.Л. в пользу Шлыкова М.А. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца как учащемуся старше восемнадцати лет за период обучения по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Исковое заявление Шлыкова А.Е., Шлыковой В.В., Шлыковой М.В., Ш.А., Шлыкова М.А. к Косенкову В.Б., Короткову В.Л., Харламову С.И., Герасимову С.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст.330 ч.2 УК РФ в отношении Ш.А. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Л.Ф.Андреева Решение в окончательной форме вынесено 25 июля 2011 года. Судья Л.Ф.Андреева