Дело № 2- 466/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Новосергиевка 24 августа 2011 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В. при секретаре Кривобоковой Е.Н., с участием помощника прокурора Новосергиевского района Коротковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Е.Т. к Осипову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением установил: Осипова Е.Т. обратилась в суд с иском к Осипову А.В. о выселении. В обоснование своих требований указала на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ее доме был прописан ответчик. В 2001 году он выехал в <адрес>, в ее доме не проживает. Место нахождения его ей неизвестно. Истец Осипова Е.Т. обратилась в УФМС по <адрес> с вопросом о снятии ответчика с регистрационного учета, но ей было в этом отказано из-за отсутствия заявления последнего. Действия ответчика нарушают ее права, поскольку она оплачивает коммунальные услуги по количеству прописанных лиц, не может продать жилье из-за регистрации в нем ответчика. В судебном заседании истица Осипова Е.Т. изменила предмет иска, просила признать ответчика утратившим право проживания в ее доме, измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, его точное местонахождение неизвестно, что подтверждается рапортом УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> об отсутствии Осипова А.В. по месту жительства, указанному истцом и сведений о его месте нахождения. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Клепикова Ю.Ю. в качестве представителя, которая возражала против удовлетворения заявленного требования, так как мнение ответчика неизвестно, не установлено имеет ли он свое жилье и желание проживать в указанном доме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. В судебном заседании установлено, что Осипова Е.Т. является собственником жилого дома по <адрес> По указанному адресу зарегистрирован она и ответчик Осипов А.В.. Из справки отделения ОУФМС следует, что Осиповой Е.Т. отказано в снятии с регистрационного учета ответчика на основании ПР-393 от 23.10.1995 года. На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что ответчик собственником квартиры не является, не проживает в ней в течение длительного времени, выехал на другое место жительства, забрав свои вещи, с ним не заключалось каких-либо договоров либо соглашений о пользовании квартирой, он не оплачивает коммунальные услуги. Права собственника, которому необходимо нести бремя затрат по содержанию указанной квартиры по числу лиц, зарегистрированных в ней, нарушаются, поскольку он не может в полной мере осуществлять свои правомочия собственника. Помощник прокурора Короткова Е.И. в своем заключении не возражала против удовлетворения исковых требований истицы, ссылаясь на их законность и обоснованность. При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. При распределении судебных расходов суд учитывает, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 2 группы, а потому взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.30 ч.2, 31 ч.2 ЖК РФ, 292 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать Осипова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Осипова А.В. в бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение является основанием для снятия Осипова А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Новосергиевский районный суд. Судья