Дело № 2-434/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 13 сентября 2011 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе : председательствующего судьи Бредихиной И.В. при секретаре Пузиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанщиковой Л.Н. к администрации Новосергиевского района о признании права собственности по праву наследования на жилой дом

установил:

Барабанщикова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Новосергиевского района о признании права собственности по праву наследования на жилой дом. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ М. приобрела в собственность ? долю жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный дом пескоблочный, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ администрация Новосергиевского поссовета вынесла распоряжение №-р, согласно которому домовладение в <адрес> было разделено на две квартиры, за М. закреплена <адрес> полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому без разрешения соответствующих органов был сделан пристрой, в результате чего площадь дома увеличилась на <данные изъяты> кв.м., квартира из двухкомнатной стала трехкомнатной.

ДД.ММ.ГГГГ М. написала завещание в пользу Барабанщиковой Л.Н.и завещала ей земельный участок и квартиру по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умерла. Как единственная наследница по завещанию истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей в этом было отказано, поскольку в договоре купли-продажи наследодателю принадлежит ? доля в праве на жилой дом в <адрес>, тогда как ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» дает характеристику квартиры <данные изъяты> и под № в <адрес>, с самовольным пристроем Литером А1. В связи с этим невозможно установить объем наследственного имущества. Отсутствие документов делает невозможным воспользоваться своим правом на распоряжение наследством. Просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом по праву наследования.

В судебном заседании истица Барабанщикова Л.Н., ее представитель Подшивалов С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика Незванова Н.А., извещенная о месте и времени, не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, указывая на отсутствие претензий к истице.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика Малышков В.В., извещенный о месте и времени, не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, какого-либо отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика Домахина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ей понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и имеющихся в материалах дела. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

признать за Барабанщиковой Л.Н. по праву наследования по завещанию право собственности на <данные изъяты> квартиру в <данные изъяты> доме <данные изъяты>общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>..

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Оренбургский областной суд.

Судья

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.