Дело № 2-510/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации П.Новосергиевка 03 октября 2011 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В. при секретаре Пузиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзина В.И., Заварзиной Н.А. к Попову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Заварзин В.И., Заварзина Н.А., обратились в суд с иском к Ппову Д.В. о выселении. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками по 1/2 доли жилого дома <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи и в настоящее время там зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являющийся внуком продавца П.. С ее слов он был зарегистрирован, чтобы встать на воинский учет и в доме никогда не проживал. Место жительства ответчика не известно, он не проживает в квартире, снять его с регистрационного учета не возможно ввиду его отсутствия. Истцы обратились в УФМС по Новосергиевскому району о снятии ответчика с регистрационного учета, но в этом было отказано, поскольку отсутствует заявление последнего. Попов Д.В. никаких затрат на содержание квартиры не несет, представленное жилое помещение по назначению не использует. Ответчик членом семьи не является, никаких соглашений с ним по использованию жилого помещения не заключалось. Просят признать Попова Д.В. утратившим право проживания. В судебном заседании истцы Заварзин В.И., Заварзина Н.А. исковые требования поддержали, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик Попов Д.В, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился по причине неизвестности его места нахождения. Представитель ответчика в силу ст.50 ГПК РФ адвокат Аксютина О.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку мнение ответчика не известно, его не проживание в доме истцов не препятствует их проживанию. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками жилого дома <адрес>, о чем свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книге ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель П. в судебном заседании подтвердила, что ответчик является ей внуком. Бывшая сноха в 2006 году попросила его зарегистрировать, чтобы тот встал на учет. П. согласилась и прописала внука. Он ни одного дня с ней не жил, его вещей там нет и не было, каких-либо расходов по содержанию дома не нес. Где он находится в настоящее время, ей не известно, связи с ним она не поддерживает. В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, общее хозяйство с собственниками не ведется, взаимная материальная либо иная поддержка не осуществляется, какие-либо отношения между ними отсутствуют. Ответчик длительное время не проживает в спорном доме, вещей его там нет, расходы по содержанию жилья он не несет, истцы настаивают на признании ответчика утратившим право проживания. При таких обстоятельствах следует признать, что требования истцов законны, обоснованны, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Заварзина В.И., Заварзиной Н.А. к Попову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Попова Д.В. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Попова Д.В. в пользу Заварзиной Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение является основанием для снятия Попова Д.В. с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение. Судья . . Именем Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .