Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 31 октября 2011 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В. при секретаре Кривобоковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Журавлевой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Журавлевой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее -Банк) поступило Постановление Новосергиевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее -Управление ФССП) о списании и снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новосергиевским районным судом (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ). Предмет исполнения долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в отношении должника Журавлевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (адрес-<адрес> в пользу взыскателя: Л. (адрес: <адрес>

Согласно данному постановлению судебный пристав постановил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., находящиеся на счете №, перечислить на счет Новосергиевского районного отдела судебных приставов.

Согласно ст. 6 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 6, 7, 70 ФЗ № 229 банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обязаны исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение 3-х дней со дня получения исполнительного документа.

О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю (п.9 ст.70 ФЗ № 229).

Руководствуясь вышеперечисленными нормами, Банк исполнил требование постановления от ДД.ММ.ГГГГ Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были списаны со счета Журавлевой Т.А. (третье лицо), что также подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу №

ДД.ММ.ГГГГ Банком платежным поручением № указанные денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным в постановлении судебного пристава-, исполнителя.

Как выяснилось позже, данный банковский счет принадлежит лицу, не являющемуся должником по исполнительному производству, - Журавлевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>). Таким образом, постановление Управления ФССП о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со счета № было вынесено ошибочно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП было направлено обращение №, с просьбой вернуть списанную с клиента, не являющегося должником, сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по указанным реквизитам. Какого-либо ответа на данное обращение от Управления ФССП не поступило.

Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон обязанность Журавлевой Т.А. (третье лицо) нести ответственность по обязательствам Журавлевой Т.А.(ответчик) не предусмотрена.

Таким образом, ответчик полностью погасил задолженность по исполнительному документу перед взыскателем в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не за счет собственного имущества (денежных средств), а за счет денежных средств, списанных согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ со счета другого лица, перед которым у Журавлевой Т:А. (ответчика) ДД.ММ.ГГГГ возникло обязательство из неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № за счет средств Банка на счете » № Журавлевой Т.А. (третье лицо) были восстановлены списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следствие, обязательство Журавлевой Т.А. (ответчик), возникшее из неосновательного обогащения перед Журавлевой Т.А. (третье лицо), было исполнено Банком.

После этого ответчик был уведомлен о необходимости погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено требование о возврате сумм неосновательного обогащения в адрес Журавлевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (адрес: <адрес> Согласно полученного Банком письма от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Т.А. (ответчик) признает долг и соглашается возвратить их Банку.

Однако, согласно выписке из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке долг погашен не был.

Ответчик полностью погасил задолженность, возникшую из неосновательного обогащения, перед Журавлевой Т.А. (третье лицо) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не за счет собственного имущества (денежных средств), а за счет денежных средств Банка, перечисленных по данному обязательству ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Банк перечислил Журавлевой Т.А. (третьему лицу) собственные денежные средства, то ответчик сберег свое имущество (денежные средства) в указанной выше сумме за счет Банка без предусмотренных законом или сделкой оснований, в связи с чем Банк вправе их истребовать как неосновательно сбереженные.

Таким образом, Журавлева Т.А., (ответчик) обязана возместить Банку сбереженные за счет истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (как неосновательное обогащение).

Просит взыскать с Журавлевой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Журавлева Т.А., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, просила их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ей известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в лице Л., Журавлевой Т.А., Новосергиевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела имеются доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца, обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, по делу не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиков.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Журавлевой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий