Дело № 2-583/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П.Новосергиевка 02 ноября 2011 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой С.В. к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения начальника ГУ-УПФРФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Сычева С.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения начальника ГУ- УПФРФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку педагогический стаж достиг 25 лет и в соответствии с п.п.1.10 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» у нее возникло право на назначение указанной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № в назначении досрочной пенсии ей было отказано. Не включили в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы - отпуск по уходу за ребенком до 3 лет.

С данным решением она не согласна, так как оно нарушает ее пенсионные права, поскольку в период, когда начался отпуск по уходу за ребенком, действовало законодательство, позволяющее включать такой период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Просит признать незаконным решение Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, засчитать ей в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Сычева С.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Просит отменить решение начальника ГУ УПРФ, включить в стаж спорные периоды и обязать ответчика выплачивать ей пенсию.

Представитель ответчика Добрынина Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1.5 лет после 06.10.92 и до 3 лет не может быть включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку специальной нормы о возможности зачета отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы до трех лет в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях не существовало. Законом РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Законов о труде Российской Федерации» отпуск по уходу за ребенком после 06.10 1992 года засчитывается в общий и непрерывный стаж (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях). Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица начала педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет ее до настоящего времени, что подтверждается трудовой книжкой.

В соответствии со ст. 28 п.1 подп.10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении и выплате ей досрочной трудовой пенсии, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не засчитаны периоды ухода за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 06 мес. 16 дн.), свыше 1.5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 04 мес. 09 дн.), а всего 1 год 10 мес. 25 дней. В назначении досрочной трудовой пенсии истице отказано. Указанные периоды не засчитаны в рамках действующего законодательства (Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 № 781).

При разрешении спора в связи с невключением истице в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы после 1.5 лет, суд исходит из того, что указанный Сычевой С.В. период имел место до 06.10.1992 года ( времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ»).

В связи с этим время нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости, не смотря на то, что такой период окончен после 06.10.1992 года, иное повлекло бы существенное ущемление прав истца.

Суд исходит из того, что никаких ограничений для зачета времени нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком ни в законе, ни в нормативно-правовых актах не установлено, в связи с чем время такого отпуска полностью должно учитываться в стаж для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах следует признать, что истцом подтверждены периоды, дающие ей право на досрочное назначение трудовой пенсии, а потому они подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Однако, на момент обращения истицы ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении и выплате пенсии ее специальный стаж составил с учетом включения спорных периодов 24 года 11 месяцев 24 дня, тогда как требуется 25 лет, поэтому пенсия не может быть ей назначена с момента обращения за ней.

Тем не менее, на момент рассмотрения дела и вынесения решения судом специальный трудовой стаж истицы составил 25 лет 2 месяца 25 дней, необходимого стажа 25 лет истица достигла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее возникло право на досрочное назначение пенсии по старости с указанной даты, а потому суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычевой С.В. к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании частично незаконным решения начальника ГУ-УПФРФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ -удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Сычевой С.В. зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период нахождения в отпуске по уходом за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы (00 лет 06 месяцев 16 дней) и отпуск по уходу за ребенком свыше 1.5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгоды (01 год 04 мес. 09 дней), а всего 1 год 10 месяцев 25 дней.

Зачесть Сычевой С.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период нахождения в отпуске по уходом за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы (00 лет 06 месяцев 16 дней) и отпуск по уходу за ребенком свыше 1.5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгоды (01 год 04 мес. 09 дней), а всего 1 год 10 месяцев 25 дней.

Обязать Государственное Учреждение –Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить и выплачивать Сычевой С.В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья