Дело № 2-695/ 2011-12-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Новосергиевка 28 декабря 2011 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Андреевой Л.Ф.

При секретаре Пузиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Надина И.И. к администрации Платовского сельсовета, Надину Н.И. и Лазаревой В.И. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности по праву наследования на 2/ 3 доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Надин И.И. обратился с иском об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности по праву наследования на 2/ 3 доли квартиры, указывая на то, что он является наследником после умерших родителей : Н. и Н*. Кроме него имеются наследники: Надин Н.И., но он не оформил свои права, и сестра Лазарева В.И., но она отказалась от своих наследственных прав. Наследство заключается в квартире <адрес> в <адрес> и земельного участка. На земельный участок он получил свидетельство о праве на наследство по закону, а на квартиру отказано, поскольку квартира передана в собственность родителям и брату, Надину Н.И., и доли их не определены. Считает, что он является наследником 2/3 доли квартиры, то есть доли отца и матери должны ему перейти по наследству.

В судебном заседании Надин И.И. предъявленные требования поддержал полностью по мотивам и основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Надин Н.И. требования в части определения долей между ним и родителями по 1/3 доли признал, но не согласен с требованиями о признании за братом 2/3 доли квартиры после родителей, указывая, что он, Надин Н.И., кроме того, что является собственником 1/3 доли, имеет право и на долю по наследству, он не отказывался от наследства.

Представитель администрации Платовского сельсовета не явился, от главы администрации Н.. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Лазарева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила, об отложении заседания не заявляла, от нее поступило лишь заявление на имя нотариуса, где она отказалась от вступления в наследство, заявление удостоверено нотариально.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, Надину Н.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру <адрес> в <адрес> после умершей Н*, поскольку договор не отвечает требованиям ст.160 ГК РФ.

Как следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ между совхозом *** и Н.., Н*, Надиным Н.И., заключен договор о передаче в собственность квартиры в <адрес>. Указано членов семьи- три человека. Договор подписан Н*, представитель Н.. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Платовском сельсовете.

Согласно справки Платовского сельсовета, в <адрес> в <адрес> проживали: Н., Н*, Надин Н.И..

ДД.ММ.ГГГГ Платовский сельсовет вынес распоряжение №-р об оформлении документов на вышеуказанную квартиру, где нашло отражение, что Новосергиевскому филиалу ГУП «Облтехинвентаризация» провести государственный учет квартиры <адрес> в <адрес> с внесением записи о правообладателях: Н., Н*, Надин Н.И.

Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> содержит сведения о ее правообладателях: Н., Н*, Надин Н.И.. Квартира состоит их трех жилых комнат, общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная квартира в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ним, не значится.

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Н* умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство на квартиру, как следует из наследственных дел Н. и Н*, не выдавались.

Ст.244 ГК РФ предусматривает установление долевой собственности на общее имущество по соглашению участников, а при недостижении согласия по решению суда. Стороны не возражают об определении равных долей, однако это достигнуто быть не может, в связи со смертью двух из участников договора.

Доли каждого из участников договора должны быть равными по 1/3 доли.

Истец Надин И.И. и ответчик Надин Н.И. являются наследниками первой очереди и должны наследовать в равных долях.

Наследственное имущество определено в виде жилой квартиры, в отношении которой и поставлен вопрос. Наследственная доля составляет 2/3 квартиры, которые принадлежат Н.. и Н*., которая и должна быть разделена между наследниками.

Наследником Лазаревой В.И., которая на момент вступления в наследство достигла совершеннолетия и вправе самостоятельно решать вопросы, касающиеся осуществления своих прав, был заявлен отказ от принятия наследства.

Надин И.И. получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок после Н. и денежный вклад после Н*.

Заявление Надина И.И. подлежит удовлетворению частично в части определения его доли по наследству, и которая будет составлять 1/3 долю, исходя из долей умерших отца ( 1/3) и матери ( 1/3) и двух наследников.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Надина И.И. удовлетворить частично.

Общую собственность на квартиру <адрес> в <адрес> признать долевой и определить долю каждого из участников договора от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> в <адрес> по 1/ 3 доли:

Н. ДД.ММ.ГГГГ,

Н*, ДД.ММ.ГГГГ,

Надину Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Надина И.И., ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследования в размере 1/ 3 доли на квартиру <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф.Андреева

Решение в окончательной форме вынесено 2 января 2012 года.

Судья Л.Ф.Андреева