Дело № 2-14/ 2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Новосергиевка 11 января 2012 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: Председательствующего судьи Андреевой Л.Ф. При секретаре Пузиной О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Воронину В.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось к Воронину В.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что с Ворониным В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, с уплатой неустойки <данные изъяты> от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения был заключен договор залога, предметом которого явился приобретенный ответчиком автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей, что подтверждается выпиской лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; по процентам- <данные изъяты> руб., комиссии за ведение ссудного счета- <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ просят разрешить спор, обратив взыскание на предмет залога. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени судебного заседания извещен. От представителя истца по доверенности, Р.Н. Файзурахманова, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживают. Ответчик Воронин В.С. в судебное заседание не явился. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принято к производству судьей и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика Воронина В.С. по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>, были направлены определение о подготовке дела к судебному разбирательству, но почтовое отправление было возвращено с указанием, что истек срок хранения. ДД.ММ.ГГГГ была направлена судебная повестка о явке в суд по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>, однако почтовое отправление было возвращено с указанием, что истек срок хранения. Службой судебных приставов были приняты меры для вручения судебной повестки Воронину В.С. с выездом по месту жительства, но как установлено, Воронин В.С., по словам жены-В. выехал в июне 2011 года в Сибирь на заработки, никакой связи с ним нет, и его адреса она не знает. Точного адреса установить не представляется возможным. Истцом также сообщено, что точного адреса нет, иск подан по последнему известному им адресу, согласно кредитному договору. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Согласно ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело. В судебном заседании участвовал в качестве представителя ответчика Воронина В.С.- адвокат по ордеру Бреткина Т.М., которая пояснила, что с материалами дела ознакомилась, нарушений прав Воронина В.С. не допущено.Полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, она не имеет. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Ворониным В.С. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить Воронину В.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану «**» на приобретение автомобиля <данные изъяты>,идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, Nдвигателя -№ кузов №, у продавца ООО "**», а Воронин В.С. обязался своевременно, и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. По указанному кредитному договору, кредит был предоставлен Воронину В.С. в полной сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет Воронина В.С., и последующим перечислением на счет продавца, что подтверждается платежными поручениями. В обеспечение своевременного и полного погашения кредита и выплаты процентов, вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> по кредитному договору передается в залог, о чем указано в кредитном договоре. В соответствии со ст.810 ГК РФ: "заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.". В соответствии со ст.309 ГК РФ: "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями." В соответствии со ст.330 ГК РФ: "неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.". П.6.4.2 Договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом, заявившим требования о досрочном расторжении договора, не представлено никаких доказательств в подтверждение оснований тому, что является основанием для отказа в удовлетворении данного требования. Заемщиком допущены нарушения по оплате ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности, как по основному долгу, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждает законность требований истца о досрочном взыскании ссудной задолженности в виду неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств. Требования ст.ст.819,820 ГК РФ в отношения кредитного договора соблюдены, договор сторонами не оспаривается. Из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что образовалась задолженность по оплате ежемесячных платежей в сумме по кредиту- <данные изъяты> руб.; по процентам- <данные изъяты> руб., по комиссии – <данные изъяты> руб. На день рассмотрения дела в суде задолженность не погашена. Все это свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору. На основании изложенного, исковые требования в части досрочного взыскания задолженности подлежат удовлетворению. Между сторонами заключен договор, приняты обязательства, которые подлежат исполнению. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невыполнения обязательства, ответчиком не представлено. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Взысканию подлежат и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. согласно ст.98 ГПК РФ. Расходы по оплате стоимости отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей не подтверждены документально. Представленная ксерокопия счета-фактуры, которая не удостоверена надлежащим образом, не является подтверждением оплаты. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки **, модель **, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежит удовлетворению, поскольку Воронин В.С. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, так как не произвел платежи в установленном договором размере и в установленные сроки. Определенную истцом стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей следует признать соразмерной с суммой заявленных требований, и поэтому ее следует признать первоначальной продажной суммой при его реализации. В силу п.п.3 п.6 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество может быть произведено судом в случае, когда залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» - удовлетворить частично. Взыскать с Воронина В.С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Взыскание обратить на заложенное имущество- автомобиль марки **, модель **, идентификационный номер №, год изготовления - <данные изъяты>, Nдвигателя -№, кузов №, установив продажную начальную стоимость его <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 30 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Л.Ф.Андреева Решение в окончательной форме вынесено 16 января 2012 года. Судья Л.Ф.Андреева