№2-29/2012 решение по иску Сбербанка Росии к Подлесновой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора (вступило в законную силу)



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 19 января 2012 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.

при секретаре Миморовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № к Подлесновой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № обратилось в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с иском к Подлесновой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора указав, что между Сбербанком России (Новосергиевским отделением №) и Подлесновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), Подлесновой Н.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора Подлеснова Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом.

Просили суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Новосергиевского отделения № с Подлесновой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Булгаков Д.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что никаких изменений в расчете задолженности не произошло, ответчик не вносила платежей.

Ответчик Подлеснова Н.В. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом. Из заявления ответчика Подлесновой Н.В. в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ согласно расписке ей известны и понятны.

Таким образом, судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика судом приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска освобождает суд от рассмотрения дела по существу.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № к Подлесновой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № с Подлесновой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Подлесновой Н.В. до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Карякин