№2-61/2012 решение по иску Турчанинова А.Н. к Горшкову Б.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и пени (вступило в законную силу12.03.2012 г.)



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 09 февраля 2012 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.,

с участием адвоката Аксютиной О.В.,

при секретаре Миморовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчанинова А.Н. к Горшкову Б.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Турчанинов А.Н. обратился в суд с иском к Горшкову Б.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и пени указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга выдан исполнительный лист о взыскании с Горшкова Б.А. в пользу Турчанинова А.Н. <данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные обращения истца в службу судебных приставов, долг Горшковым Б.А. не возвращен. Горшков Б.А. меняет места жительства, скрывается от судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ Горшков Б.А. вышел на пенсию.

Просил взыскать в его пользу с Горшкова Б.А. проценты на сумму долга исходя из учетной ставки банковского процента в порядке ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> рубль, а также взыскать в его пользу с Горшкова Б.А. пеню по просрочке платежа в соответствии с обязательствами ответчика, указанными в расписке, согласно ст. 309 ГК РФ, <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещения, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Горшков Б.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его нахождения суду неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика Горшкова Б.А. в связи с неизвестностью его местонахождения судом назначен представитель – адвокат Аксютина О.В.

Судом из справки администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по месту регистрации по адресу: <адрес> ответчик Горшков Б.А. не проживает с января 2003 года, его местонахождение в настоящее время установить не представляется возможным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Аксютина О.В., действующая на основании ордера в интересах ответчика, просила суд вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснению данному в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ленинским районным судом г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с Горшкова Б.А. в пользу Турчанинова А.Н. суммы долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей пени, <данные изъяты> рублей процентов на сумму долга, а всего <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. При этом судом было установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа по которому была передана сумма в размере <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата долга в срок, Горшков Б.А. обязался выплачивать пеню в размере <данные изъяты>% в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка рефинансирование на день подачи искового заявления согласно указанию Банка России от 23.12.2011 № с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, взысканные с ответчиков по решению суда денежные суммы не возвращены, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Горшкова Б.А. подлежит взысканию пеня в соответствии с распиской должника от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с Горшкова Б.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере (<данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Турчанинова А.Н. к Горшкову Б.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и пени - удовлетворить.

Взыскать с Горшкова Б.А. в пользу Турчанинова А.Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Горшкова Б.А. в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Карякин